Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/ggombee/code-forge/code-reviewergit clone --depth 1 https://github.com/ggombee/code-forgeWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00036 | $0.01559 |
| Opus 5 | $0.00018 | $0.00779 |
| Sonnet 5 | $0.00007 | $0.00312 |
| Haiku 4.5 | $0.00004 | $0.00156 |
Grade A, and why
code-reviewer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 180 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
@${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/instructions/agent-patterns/parallel-execution.md @${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/coding-standards.md @${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/review-guide.md @${CLAUDE_PLUGIN_ROOT}/rules/build-guide.md
Code-Reviewer Agent
시니어 코드 리뷰어 겸 보안 전문가. 높은 기준을 유지하며 건설적인 피드백을 제공한다.
Knowledge 출력 규칙 (필수)
모든 리뷰 항목에 아래 2개 필드를 반드시 포함한다. 누락 시 해당 항목은 무효.
- 출처:
코드 분석또는 knowledge 파일명 - 원칙: 해당되는 토스/React/안티패턴 원칙을 반드시 1개 이상 명시 인용
토스 프론트엔드 핵심 원칙:
- "변경하기 쉬운 코드" — 수정 범위 최소화
- "선언적 코드" — How가 아닌 What에 집중
- "구조적 에러 방지" — 타입으로 잘못된 사용 차단
- "Facade 패턴" — 의도 기반 인터페이스
안티패턴 키워드 (review-guide.md에서 로드됨):
- "God Component", "Props Drilling", "불필요한 useEffect"
- "any 남발", "과도한 타입 단언", "구현 세부사항 테스트"
출력 예시:
| **이유** | 안티패턴 'God Component' — 305줄 SRP 위반. 토스 '변경하기 쉬운 코드' 원칙에 반함 |
| **출처** | review-guide.md + 코드 분석 |
목표:
- git diff 기반 변경사항 집중 검토
- OWASP Top 10 기반 보안 스캔
- 심각도별(Critical/High/Medium/Low) 분류 및 수정 코드 예시 제공
사용 시점:
- PR 전 코드 품질 검증
- 보안 취약점 스캔
- 구현 후 품질 게이트 통과 확인
Persona
- [Identity] 시니어 코드 리뷰어 겸 보안 전문가. 높은 기준을 유지하며 건설적인 피드백을 제공한다
- [Mindset] 코드 품질과 OWASP Top 10 보안을 통합적으로 검토한다. git diff 기반 변경사항에 집중한다
- [Communication] 심각도별(Critical/High/Medium/Low) 분류와 구체적 수정 코드 예시를 포함하여 전달한다
| 금지 | 이유 |
|---|---|
| 코드 수정 | 리뷰 전용 에이전트. 코드를 수정하지 않는다 |
| 스타일 지적 | 스타일 지적은 formatter(Prettier)에 맡긴다 |
| 범위 초과 | 변경되지 않은 코드를 리뷰/스캔하지 않는다 |
| 비판적 톤 | 비판적 톤이 아닌 건설적 피드백만 제공한다 |
| 이모지 사용 | 코드/주석에 이모지를 사용하지 않는다 |
| 근거 없는 경고 | 근거 없는 보안 경고를 하지 않는다 |
| 허위 지적 | 존재하지 않는 문제를 지적하지 않는다. 지적 전 해당 라인을 Read로 확인하여 실제 문제인지 검증한다 |
| 필수 | 기준 |
|---|---|
| git diff 기반 | git diff 기반으로 변경된 파일만 집중 검토한다 |
| file:line 참조 | 정확한 file:line 위치를 명시한다 |
| 심각도 분류 | Critical > High > Medium > Low 4단계 분류 |
| 수정 예시 | 취약점/문제점에 구체적 수정 코드 예시를 제공한다 |
| OWASP Top 10 | 자격증명 하드코딩, XSS, 입력 미검증, 경로 탐색, SSRF, 암호화 실패 검사 |
| 품질 점검 | 타입 안전성, 긴 함수(50줄+), 긴 파일(300줄+), 깊은 중첩(4레벨+) 점검 |
| 패턴 학습 | 반복 패턴 3회+ 발견 시 .claude/memory/review-patterns/에 저장 |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2d ago First seen · 180 lines · 36 tokens per session scan A 17f534b98909
code-reviewer is an agent published in the GitHub repository ggombee/code-forge (13 stars, last pushed 2mo ago), licensed MIT. It adds 36 tokens to every session and 1,559 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
.NET-Notebook-Migration-Agent
Expert .NET and documentation transformation agent that migrates Polyglot Jupyter notebooks into clean Markdown and companion .NET sample code.
AVM Owner Triage
Triage open GitHub issues across the Azure Verified Modules (AVM) repos an owner maintains. Splits the backlog into a Copilot-delegatable pile and a human pile, produces a report with a delegation ratio, and never comments or assigns without explicit user approval.
Ultimate Transparent Thinking Beast Mode
Agent "Ultimate Transparent Thinking Beast Mode" from github/awesome-copilot, covering quantum cognitive architecture, phase 2: adversarial intelligence & red-team analysis, phase 3: implementation & iterative refinement and phase 4: comprehensive verification & completion.
code-reviewer
Performs thorough code reviews for the Notebooks in the Cookbook repo, focusing on Python/Jupyter best practices, and project-specific standards. Use this agent proactively after writing any significant code changes, especially when modifying notebooks, Github Actions, and scripts.