Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add commands/classmethod/tsumiki/refine-executegit clone --depth 1 https://github.com/classmethod/tsumikiWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00063 | $0.02248 |
| Opus 5 | $0.00032 | $0.01124 |
| Sonnet 5 | $0.00013 | $0.00450 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00225 |
Grade A, and why
refine-execute scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured yesterday.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 173 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
refine-planで作成したplanファイルを読み込み、修正・検証・確認を順番に実施します。テストケースの修正・実装修正・ビルド確認・テスト実行・セキュリティーチェック・差分レビューをすべて完了させます。
context
planファイルパス=$1 ベースディレクトリ="" 修正種別="" 修正対象ファイルリスト=[] テストファイルリスト=[]
steps
- $1 が指定されていない場合はエラーメッセージを表示して終了する
- 「planファイルのパスを引数に指定してください。例:
/refine-execute .dcs/20260224_refine_xxx/plan.md」
- 「planファイルのパスを引数に指定してください。例:
- ベースディレクトリ = $1 のディレクトリ部分（plan.md の親ディレクトリ）
- step1 を実行する
step1: planファイルの確認
- $1 を Read で読み込む
- 修正概要・修正種別・対象ファイル・影響範囲・確認手順を把握する
- 対象ファイルリストとテストファイルリストを context に設定する
- 修正内容をユーザーに要約して報告し、続行の確認を求める（AskUserQuestion は使わず、テキストで確認を求める）
- ユーザーが承認した場合のみ step2 を実行する
step2: テストケースの確認・修正
- 修正種別がコードの場合（常に実施）:
- テストファイルリストの各ファイルを Read で確認する
- 修正内容に合わせてテストケースの変更が必要かを判断する
- 変更が必要な場合: Edit ツールでテストケースを修正する
- 修正内容に対する新規テストケースが必要かを判断し、必要であれば追加する
- 修正種別がドキュメント・設定ファイルのみの場合:
- 「テストケース確認: 対象なし（ドキュメント・設定ファイルのみの修正）」と報告してスキップする
- step3 を実行する
step3: 実装・ドキュメントの修正
- planファイルの「修正対象ファイル」セクションの内容に従い、各ファイルを修正する
- Edit ツールを使って修正前→修正後の変更を適用する
- 修正箇所が複数ファイルにわたる場合は順番に処理する
- planの範囲外の変更は行わない（追加変更が必要と気づいた場合はユーザーに報告して確認を求める）
- 修正が完了したら修正ファイルの一覧をユーザーに報告する
- step4 を実行する
step4: ビルド確認
- 修正種別がコードまたは設定ファイルの場合:
- planファイルの「確認手順 > ビルド確認」に記載のコマンドを Bash で実行する
- コマンドが記載されていない場合: プロジェクトの構成（package.json, Makefile, go.mod 等）から推測して実行する
- ビルドエラーが発生した場合: エラー内容をユーザーに報告し、修正してから再実行する
- 3回以上同じエラーが続く場合は作業を中断してユーザーに報告する
- 修正種別がドキュメントのみの場合:
- 「ビルド確認: スキップ（ドキュメントのみの修正）」と報告してスキップする
- step5 を実行する
step5: テスト実行
- 修正種別がコードの場合（常に実施）:
- planファイルの「確認手順 > テスト実行」に記載のコマンドを Bash で実行する
- コマンドが記載されていない場合: プロジェクトの構成から推測して実行する
- テストが失敗した場合: 失敗内容をユーザーに報告し、実装またはテストを修正してから再実行する
- 3回以上同じ失敗が続く場合は作業を中断してユーザーに報告する
- 修正種別がドキュメント・設定ファイルのみの場合:
- 「テスト実行: スキップ（ドキュメント・設定ファイルのみの修正）」と報告してスキップする
- step6 を実行する
step6: セキュリティーチェック
- 修正したファイルの内容を Read で確認し、以下の観点でチェックする：
- 入力バリデーション: ユーザー入力を受け取る箇所で適切な検証が行われているか
- 認証・認可: 認証・認可ロジックに変更がある場合、意図しないアクセスが生じないか
- インジェクション: SQLインジェクション・XSS・コマンドインジェクション等のリスクがないか
- 機密情報: シークレット・パスワード・トークン等がハードコードされていないか
- 依存関係: 新たに追加した外部ライブラリに既知の脆弱性がないか
- 問題が見つかった場合: 内容をユーザーに報告し、修正案を提示して承認を得てから対応する
- 問題がない場合: 「セキュリティーチェック: 問題なし」と報告する
- step7 を実行する
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- yesterday First seen · 173 lines · 63 tokens per session scan A 325d2b643379
refine-execute is a command published in the GitHub repository classmethod/tsumiki (974 stars, last pushed 25d ago), licensed MIT. It adds 63 tokens to every session and 2,248 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other commands, from other repositories
checklist
Generate a custom checklist for the current feature based on user requirements.
clarify
Identify underspecified areas in the current feature spec by asking up to 5 highly targeted clarification questions and encoding answers back into the spec.
specify
Create or update the feature specification from a natural language feature description.
analyze
Perform a non-destructive cross-artifact consistency and quality analysis across spec.md, plan.md, and tasks.md after task generation.
converge
Assess the current codebase against the feature's spec, plan, and tasks, then append any remaining unbuilt work as new tasks to tasks.md so implement can complete it.
implement
Execute the implementation plan by processing and executing all tasks defined in tasks.md.