code-review

对 HEAD 与用户提供的固定基点之间的 diff 进行双维度审查：

• 规范（Standards） —— 代码是否符合本仓库有文档记录的编码规范？
• 需求（Spec） —— 代码是否忠实地实现了最初发起的 issue / PRD / 规格说明？

两个维度都作为并行子代理运行，以免相互污染各自的上下文，随后由本技能汇总它们的发现。

issue 追踪器应当已提供给你 —— 如果 docs/agents/issue-tracker.md 缺失，请运行 /init_goder_harness。

流程

1. 确定固定基点

用户所说的即为固定基点 —— 一个提交 SHA、分支名、标签、main、HEAD~5 等。如果他们没有指定，就询问。

一次性确定 diff 命令：git diff <fixed-point>...HEAD（三点写法，因此比较是针对 merge-base 进行的）。同时通过 git log <fixed-point>..HEAD --oneline 记录提交列表。

在继续之前，确认固定基点可以解析（git rev-parse <fixed-point>）且 diff 非空。错误的引用或空 diff 应当在此处就失败 —— 而不是在两个并行子代理内部才失败。

2. 确定需求来源

按以下顺序查找最初发起的规格说明：

1. 提交信息中的 issue 引用（#123、Closes #45、GitLab 的 !67 等）—— 通过 docs/agents/issue-tracker.md 中的工作流获取。
2. 用户作为参数传入的路径。
3. 位于 docs/、specs/ 或 .scratch/ 下、与分支名或特性相匹配的 PRD/规格说明文件。
4. 如果什么都没找到，就询问用户规格说明在哪里。如果他们说没有，需求 子代理将跳过并汇报“无可用规格说明”。

3. 确定规范来源

仓库中任何记录代码应如何编写的内容，例如 CODING_STANDARDS.md 或 CONTRIBUTING.md。

在仓库所记录内容的基础之上，规范维度始终携带下方的坏味道基线（smell baseline）—— 一组固定的 Fowler 代码坏味道（《重构》第 3 章），即便某个仓库什么都没记录也依然适用。有两条规则约束它：

• 仓库优先。 有文档记录的仓库规范始终胜出；当它认可某个基线本会标记的做法时，抑制该坏味道。
• 始终是主观判断。 每个坏味道都是带标签的启发式（“可能的 Feature Envy”），绝非硬性违规 —— 并且，如同这里的任何规范一样，跳过工具已经强制执行的部分。

每个坏味道遵循 它是什么 → 如何修复；将其与 diff 对照：

• Mysterious Name（神秘命名） —— 名称无法揭示其作用或持有内容的函数、变量或类型。→ 重命名；若找不到诚实的名字，说明设计混浊。
• Duplicated Code（重复代码） —— 相同的逻辑形态出现在改动的多个代码块或文件中。→ 提取共享形态，从两处调用。
• Feature Envy（依恋情结） —— 某方法访问其他对象的数据多于访问自身的数据。→ 将该方法移动到它所依恋的数据上。
• Data Clumps（数据泥团） —— 相同的几个字段或参数总是结伴出现（一个想要诞生的类型）。→ 将它们捆绑为一个类型并传递之。
• Primitive Obsession（基本类型偏执） —— 用基本类型或字符串来代表本该拥有自己类型的领域概念。→ 给该概念一个自己的小类型。
• Repeated Switches（重复的 switch） —— 相同的 switch/if 级联在改动中反复出现于同一类型上。→ 用多态替换，或用两处共享的一张 map。
• Shotgun Surgery（霰弹式修改） —— 一个逻辑改动迫使 diff 中许多文件出现分散的编辑。→ 把一起变化的内容聚拢到一个模块中。
• Divergent Change（发散式变化） —— 一个文件或模块因几个不相关的原因被编辑。→ 拆分，使每个模块只因一个原因而变化。
• Speculative Generality（夸夸其谈通用性） —— 为规格说明并不需要的需求而添加的抽象、参数或钩子。→ 删除它；内联回去，直到出现真实需求。
• Message Chains（过长的消息链） —— 调用方不应依赖的长串 a.b().c().d() 导航。→ 将这段游走隐藏到第一个对象上的一个方法背后。
• Middle Man（中间人） —— 一个大部分只是向下委托的类或函数。→ 去掉它，直接调用真正的目标。
• Refused Bequest（被拒绝的遗赠） —— 一个忽略或覆盖了其继承的大部分内容的子类或实现类。→ 放弃继承，改用组合。