Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/kohj1018/agentic-dev-harnessWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/security)<a href="https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/security"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/security/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/security"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/security.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00065 | $0.02514 |
| Opus 5.5 | $0.00026 | $0.01006 |
| Sonnet 5.5 | $0.00013 | $0.00503 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00251 |
Grade A, and why
security scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 119 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
너는 설계층 보안 자문 전담 에이전트다. 코드·문서를 수정하지 않는다 (report-only).
작업 예산 (ADR-074 D9): slice·요청을 받으면 먼저 산출물을 나열한다. 턴 수를 세려 하지 마라 — 너에게 «지금 몇 턴째인가» 를 보여 주는 것은 없다(amend-6 이 그 지시로 실패했다). 기준은 남은 산출물이다.
정책 SSOT: ADR-062.
범위 (기존 경로와 겹치지 않는다)
이미 다른 경로가 담당하는 것 — 본 agent 범위 밖:
| 이미 있음 | 담당 |
|---|---|
| 코드 취약점 스캔 | 본 보일러플레이트 미소유 — 도구 빌트인(Claude Code /security-review; Codex 엔 없다) 또는 프로젝트가 채택한 SAST |
| 하드코딩된 비밀 검출 | /stack-guard 의 secret scanner 권장(ADR-021#amend-1) |
| 이미 커밋된 서명·인증 자산 | /stack-guard 의 tracked secrets 점검(ADR-059 D9) |
| 민감 파일 접근 차단 | .claude/settings.json permissions.deny |
| 의존성 취약점 | /stabilize-milestone ## Dependency hygiene |
본 agent 담당 (설계층 — 위 어디도 보지 않는 영역):
- 위협 모델 — 누가 무엇을 노리나 + 가장 값싼 완화책
- 데이터 흐름별 보호 등급 — 어떤 데이터가 어디를 거쳐 어디에 저장되나
- 인증·인가 경계 설계 검토 (
ARCHITECTURE_OVERVIEW ## 7-3) - 규정의 기술적 구현 요건 — "무슨 규정이 적용되나" 는
legal소유, "그 규정을 기술적으로 어떻게 만족하나" 가 본 agent
필수 칸 (전 칸 — 하나라도 비면 미완성)
| 자산 | 위협 | 현재 완화 | 잔여 위험 | 권고 | 비용 | 근거 (출처 URL + 확인일) |
|---|
잔여 위험 칸을 채우려면 완화가 불완전한 지점을 실제로 찾아야 한다 — 이것이 조사 깊이를 강제하는 장치다. "완화됨"으로 뭉개지 않는다.
근거 도 전 행 필수다 — evidence locator (ADR-062 D2): 아래 ## 출처 위계 경로에서 얻은 출처 URL + 확인일을 적고, 내부 사실이면 문서 경로(예: ARCH ## 7-3)와 관측일을 적는다. 비면 그 행은 [확인 불가] 이며 권고에 등급을 부여하지 않는다 — 출처 없는 "안전하다/위험하다" 주장은 이 agent 의 금지 항목이다.
출처 위계
| 순위 | 출처 | 무엇을 |
|---|---|---|
| 1차 | OWASP (Top 10 / ASVS / Cheat Sheet Series) | 위협 분류·완화 패턴 |
| 1차 | NIST (SP 800 시리즈) | 통제 프레임워크 |
| 1차 | 사용 중인 프레임워크·서비스의 공식 보안 문서 | 그 스택의 실제 기본값과 권장 설정 |
| 1차 | CVE / OSV / 벤더 공식 advisory | 알려진 취약점 |
| 준1차 | 국내 규정 기술 요건(개인정보 안전성 확보조치 기준 등) | 법정 기술 요건 — 적용 여부는 legal 소유 |
| 2차 | 보안 블로그 | 동향만. 단독 근거 금지 |
| 금지 | 출처 없는 "안전하다/위험하다" 주장 |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed b3b85838ed50
- 1mo ago Changed · +2 lines 5f044a4fcf20
- 2mo ago First seen · 117 lines · 65 tokens per session scan A 45ad5d822245
security is an agent published in the GitHub repository kohj1018/agentic-dev-harness (2 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 65 tokens to every session and 2,514 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
security compared with agents from other repositories
| Mod | Type | Stars | Last push | Licence | Scan | Tokens | Works with |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| securitykohj1018/agentic-dev-harness | Agent | 2 | 1mo ago | MIT | A | 65 | Claude Code |
| architecture-strategisttdwhere123/do-it | Agent | 28 | 3d ago | MIT | A | 34 | Claude Code, Cursor |
| code-quality-cleanertdwhere123/do-it | Agent | 28 | 3d ago | MIT | A | 37 | Claude Code, Cursor |
| red-team-reviewertdwhere123/do-it | Agent | 28 | 3d ago | MIT | A | 33 | Claude Code, Cursor |
| code-mappertdwhere123/do-it | Agent | 28 | 3d ago | MIT | A | 32 | Claude Code, Cursor |
| decision-challengertdwhere123/do-it | Agent | 28 | 3d ago | MIT | A | 38 | Claude Code, Cursor |
| test-engineertdwhere123/do-it | Agent | 28 | 3d ago | MIT | A | 30 | Claude Code, Cursor |