dag-routing-evolve-summary

AHE 提示词修订 — DAG Orchestration Router

1. 范围与职责

让父对话从实时模板库选择一个主参考和自治档位，再把必要的跨领域保障组合进同一个 YAML DAG。

2. 组件地图（修改前）

• 常驻 Router 决定是否使用 DAG 和积木顺序，但不知道配置仓库已经收敛为七个领域及 full/lite。
• 配置仓库 README 保存了档位规则，但 README 不在运行时模板发布包内。
• guide(topic="patterns") 仍提供 Deep Review、Large Engineering 等另一套路线名称。
• workflow(action="list") 只显示名称、标题和大小，隐藏了模板的目标。

3. 评估笔记

YAML 字段契约和文件式 authoring 已经明确；缺口在选择信息的所有权和可见性。修订不增加 Schema、积木种类或运行时状态，只删除平行路由语言并让现有模板目标进入选择面。

4. 失败模式类

P1 — 路由权威分裂

• 证据：新模板目录只在配置 README 中，常驻 Router 和 patterns guide 使用两套旧分类。
• 根因：模板目录更新没有同步到模型真正常驻的工作流指导层。
• 组件层级：工作流指导。

P2 — 参考库被新建路径绕过

• 证据：/dag-flow 明示优先 fresh blocks；用户反馈表现为模型猜测 YAML 和路线。
• 根因：命令入口没有先读取实时模板目录。
• 组件层级：命令工作流指导。

P3 — 候选信息不足

• 证据：list 输出缺少 config.objective，必须逐个 read 才能判断目标。
• 根因：工具输出契约没有携带模板已经声明的选择证据。
• 组件层级：工具输出契约。

P4 — lite 子节点越权选路

• 证据：七个 lite 模板曾要求第一个子节点自行“升级 full”，但子节点既不拥有路由权，也不能阻止后续写入。
• 根因：档位前提只写成自然语言提示，没有连接到现有 verdict condition 与父会话 wake。
• 组件层级：配置模板拓扑、配置 CI 契约。

5. 变更清单

chg-1 — 一个主参考加一条风险升级规则

• 失败证据：P1。
• 根因：常驻 Router 不认识领域交付物和档位边界。
• 针对性修复：按最终交付物选择一个主参考；仅在全部低风险条件成立时使用 lite，任一高风险信号选择 full。
• 预测影响：领域和档位选择稳定；风险是边界任务升级为 full，由模板裁剪抵消成本。
• 组件层级：工作流指导。

chg-2 — patterns 只处理跨领域冲突

• 失败证据：P1。
• 根因：按需 guide 又定义了一套完整路线。
• 针对性修复：删除六个旧 playbook；只说明如何在一个主参考中加入最小 secondary assurance。
• 预测影响：同一目标不再拼接两套完整路线或启动多个 workflow。
• 组件层级：按需工作流指导。

chg-3 — 库优先并显示 objective

• 失败证据：P2、P3。
• 根因：命令偏向从零生成，候选列表缺少目标。
• 针对性修复：常驻 Router 先 list、再 read；/dag-flow 只委托 Router；列表显示每个模板的 objective。
• 预测影响：已发布参考会先于自由生成被采用；无匹配参考时仍可使用 blocks 逃生口。
• 组件层级：命令工作流指导、工具输出契约。

chg-4 — lite 前提失效时先阻断

• 失败证据：P4。
• 根因：子节点同时承担取证和重新选路，且没有结构化停止条件。
• 针对性修复：七个 lite 模板在取证后增加 reporting review gate；所有后续路径均受 gate 支配，非 ACCEPT 会唤醒父会话并跳过后续。子节点和按需 guide 只要求 verdict、证据及 required actions；父 Router 在 workflow 完成后决定是否用新节点 ID extend。
• 预测影响：运行中发现迁移、并发、安全或发布边界时不会继续写入，也不会由子节点猜测 full 路线。
• 组件层级：配置模板拓扑、配置 CI 契约。

chg-5 — Router 单独拥有执行模式与控制选择

• 失败证据：按需 policy/interface guides 重复 direct、task、workflow 选择规则，并曾要求 child 输出 next_action。
• 根因：路由规则被放进三个组件，加载按需 guide 会覆盖 resident Router 的较新判断。
• 针对性修复：policy/interface 只引用 Router 并保留各自的 tier、YAML、checkpoint 与恢复契约；工具字段和示例只接受 list 返回的精确名称或 YAML 路径；catalog 拒绝 child 中的 route 名、next_action 和具体控制操作。
• 预测影响：加载任何 guide 不会改变已选择的执行模式；child 只能报告证据和 required actions。
• 组件层级：resident Router、按需 guides、配置 CI 契约。