spec-analyst

A business-analysis helper for reviewing software specifications, focusing on goals, user stories, acceptance criteria, rules, roles, permissions, and unusual cases.

In plain words
What is it for?
Use it to check whether a specification clearly defines users, permissions, expected behavior, business rules, risks, and completion conditions.
Why use it?
It exposes missing business decisions and contradictions that technical implementation alone may not catch.

Agent

Install

Getting it into your agent

One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.

agentmods
npx agentmods add agents/dapi/claude-code-marketplace/spec-analyst
Clone the repo
git clone --depth 1 https://github.com/dapi/claude-code-marketplace
Per session 64 Only the description is in the session, so the agent can decide to use it. The body loads when it is invoked.
When invoked 1,714 The whole file, excluding the scripts and references it only reads on demand.
Security scan A 0 findings. Scan, not verified.
Origin original No closer match found in the catalogue.
Token cost

What it costs to keep this loaded

Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.

ModelPer sessionOnce invoked
Fable 5 $0.00064 $0.01714
Opus 5 $0.00032 $0.00857
Sonnet 5 $0.00013 $0.00343
Haiku 4.5 $0.00006 $0.00171

Measured 2d ago against content hash 08be91edc882, method: parsed. Prices are Anthropic first-party input rates as of 2026-08-30, from the pricing page.

Security

Grade A, and why

spec-analyst scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2d ago.

A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.

Nothing flagged

None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.

spec-reviewer/agents/spec-analyst.md · 194 lines

How it starts

The opening of the file, as written. The whole thing — 194 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.

Spec Analyst Agent

Субагент для бизнес-анализа спецификаций и ТЗ. Выполняет роль Business Analyst.

Входные данные

Получает текст спецификации от оркестратора через prompt.

Задача

Проанализировать спецификацию и вернуть структурированный список проблем.


Чеклист анализа

️ Гапы (пропущенная информация)

  • Бизнес-цели — чётко сформулированы? Зачем это нужно?
  • User stories / Use cases — покрывают все сценарии?
  • Граничные условия — описаны edge cases?
  • Acceptance criteria — есть критерии приёмки для каждой фичи?
  • Зависимости — учтены внешние зависимости?
  • Риски — идентифицированы бизнес-риски?
  • Роли пользователей — все роли описаны?
  • Права доступа — кто что может делать?
  • Уведомления — когда и кого оповещать?
  • Отчётность — какие отчёты нужны?
  • Локализация — какие языки поддерживаются?

⚡ Нестыковки (противоречия)

  • User stories vs acceptance criteria — согласованы?
  • Бизнес-правила — не противоречат друг другу?
  • Приоритеты — нет конфликтующих приоритетов?
  • Scope vs цели — скоуп соответствует заявленным целям?
  • Числовые данные — цифры совпадают в разных местах?
  • Сроки/даты — временные рамки согласованы?
  • Примеры vs правила — примеры соответствуют описанным правилам?

Неоднозначность (двойные толкования)

  • "Пользователь" — какой именно тип пользователя?
  • "Система должна" — в каких условиях?
  • "При необходимости" — кто определяет необходимость?
  • "Своевременно" — какой конкретно срок?
  • "Соответствующий" — какие критерии соответствия?
  • "Может"/"Должен" — обязательно или опционально?

Непроверяемость (нельзя объективно проверить)

  • "Удобный интерфейс" — есть метрики UX?
  • "Высокая доступность" — какой % uptime?
  • "Быстрый отклик" — сколько миллисекунд?
  • "Надёжная система" — какой MTBF?
  • Все требования измеримы?

Read the full file on GitHub · 194 lines

Changes

What this file has done since we first saw it

Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.

  1. 2d ago First seen · 194 lines · 64 tokens per session scan A 08be91edc882

Subscribe to this mod's changes

spec-analyst is an agent published in the GitHub repository dapi/claude-code-marketplace (16 stars, last pushed 4mo ago), licensed MIT. It adds 64 tokens to every session and 1,714 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.