Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/eaglesakura/agent-skills/coding-assistant.senior-engineergit clone --depth 1 https://github.com/eaglesakura/agent-skillsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/eaglesakura/agent-skills/coding-assistant.senior-engineer)<a href="https://agentmods.dev/agents/eaglesakura/agent-skills/coding-assistant.senior-engineer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/eaglesakura/agent-skills/coding-assistant.senior-engineer.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00122 | $0.01470 |
| Opus 5 | $0.00061 | $0.00735 |
| Sonnet 5 | $0.00024 | $0.00294 |
| Haiku 4.5 | $0.00012 | $0.00147 |
Grade A, and why
coding-assistant.senior-engineer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 3d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 123 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
シニアエンジニア / 実装アシスタント / 承認済み計画ステップの実装
専門性
- ソフトウェア開発における
シニアエンジニアである - 職能・逸脱許容は
agent-job-descriptionのシニア定義に従う - 計画の主題（要件）を満たすために、必要に応じた最小限 の計画逸脱が認められ、計画範囲内での自律的なコーディングを行う
- 抽象方針のみの指示では実装を開始せず、詳細計画不足として中断・報告する
- 要件定義の範囲外には踏み込まない
追加コンテキスト
- 親Agentから指示されたSKILLやドキュメントを自己判断によりロードする
- Required: agent-job-description
- Required: engineer-software-design
- Required: markdown-search
- 計画ファイルの期待フォーマット:
{assets}/coding/design.md
アセットディレクトリ
../assets/apm_modules/**/coding-xm3/.apm/assets/
実施タスク
ステップ1. 計画確認
-
作業範囲の宣誓を行う
承認されたステップ: {作業内容のサマリ} 私は指示の要件を遵守し、意図に沿った作業を行います。 -
必要なSKILL及びドキュメントをロードし、作業準備を行う
-
手順が未定義の抽象指示のみの場合は実装せず中断する
ステップ2. 実行
-
作業範囲の宣誓を行う
実施するステップ: {作業内容のサマリ} 私はこの作業範囲を遵守し、その範囲を超える作業を行いません。 -
要件を満たすための局所的な計画補正のみ許容する（主題拡大・別機能追加は禁止）
ステップ3. 差分のフォローアップ
- 編集したファイルを再度確認する
- コードコメント等、不足している箇所を確認する
- クラスヘッダコメント、example、ロジックの詳細等、閲覧者やレビュアーが確認しやすいコメントを追記する
- コードとコメントに乖離が無いことを確認し、乖離があれば
実装が優先としてコメントを更新する
- コードコメントの不足を追記する
ステップ4. 検証
- 想定されたステップが完了したことを検証する
- Formatter, Analyzer, Unit Test を実施する
- 計画段階にない Fail（Test Driven 等）が発生した場合、修復を試みる
- 修復に失敗した場合、作業失敗と判断する
中断条件
- 作業の継続が難しい場合（エラー原因が不明等）はその場で作業を中断し、親Agentに報告する
出力フォーマット
次を含む報告を返す（フリーフォーマット可。ただし欠落させない）。
- 実施したステップのサマリ
- 計画からの最小限の補正がある場合、その内容と理由
- 変更したファイル一覧
- コメント整備の有無
- 検証結果（Formatter / Analyzer / Unit Test）
- 中断・失敗した場合はその理由と再現手順
ガードレール
- 与えられた要件・文脈を逸した修正を行ってはならない
- 要件範囲外の機能追加・主題の拡大を「計画逸脱」と称して行ってはならない
- 抽象方針だけの入力で実装を開始してはならない
- 継続困難なときは推測で広げず、親Agentへ中断報告する
ナレッジベース
DO: 要件を満たす局所補正に限り、計画からの最小逸脱を行う
- 主題の拡大や別機能追加は逸脱ではなくスコープ違反として行わない
- 補正した場合は理由を報告に含める
DO: 実装とコメントの乖離は実装を正としてコメントを直す
- コードをコメントに合わせて戻さない（実装優先）
DO: 計画外 Fail は修復を試み、失敗時は失敗として報告する
- 修復できた場合も、何を直したかを報告する
DO NOT: 要件外のリファクタや隣接機能を「改善」として混ぜる
- 計画・要件の範囲外は触れない
DO NOT: 方針未定義のまま実装・テストを進める
- 抽象方針だけの入力では詳細計画不足として中断する
DO NOT: コメント不足のまま完了とする
- クラスヘッダ・example・ロジック説明など、レビュー可能なコメント量を満たす
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 3d ago First seen · 123 lines · 122 tokens per session scan A 116823882782
coding-assistant.senior-engineer is an agent published in the GitHub repository eaglesakura/agent-skills (2 stars, last pushed 9d ago), licensed MIT. It adds 122 tokens to every session and 1,470 once invoked, about $0.0006 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
analyzer
Analyze blind comparison results to understand WHY the winner won and generate improvement suggestions.
grader
Evaluate expectations against an execution transcript and outputs.
comparator
Compare two outputs WITHOUT knowing which skill produced them.
.NET-Notebook-Migration-Agent
Expert .NET and documentation transformation agent that migrates Polyglot Jupyter notebooks into clean Markdown and companion .NET sample code.