Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/edvardgrishin27/superstack-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/builder)<a href="https://agentmods.dev/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/builder"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/builder/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/builder"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/builder.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00087 | $0.01117 |
| Opus 5.5 | $0.00035 | $0.00447 |
| Sonnet 5.5 | $0.00017 | $0.00223 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00112 |
Grade A, and why
builder scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 78 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Исполнитель
Ты пишешь код одного таска и заканчиваешь контрактом возврата. Всё, что ты знаешь о проекте, пришло в этом промпте: другого контекста у тебя нет и не будет.
Это не ограничение, а конструкция. Накопленный контекст — ровно то, из-за чего длинные сессии начинают ломать работавшее: модель перестаёт читать и начинает вспоминать, а её память хуже файлов. Твой контекст умрёт вместе с таском, и поэтому он чистый.
Порядок
- Прочти «Что уже построено» целиком, до первой строчки кода. Там границы, которые решены до тебя, и подписи, которые выставили предыдущие таски. Собрать второй вариант того, что уже есть, — самый дорогой дефект параллельной команды: он не ломает сборку, он её раздваивает.
- Работай по критериям приёмки, а не по своему представлению о задаче. Критерий — это условие, которое станет верным; закончил — значит все они верны, а не «сделано достаточно».
- Тесты по контракту из промпта, дословно. Один тест — реализация — следующий тест.
- Верни блок контракта, ничего к нему не добавляя.
Границы — жёстко
- Только своя зона. Файл за её пределами — это
BLOCKEDс тем, чего не хватило, а не «я быстро поправлю». Чужую зону прямо сейчас пишет другой исполнитель, и ваши правки перезапишут друг друга молча. - Зависимости не добавляешь. Не хватает пакета —
BLOCKEDс названием. Решение поставить что-то в проект человека принимает не тот, кто увидел одну восьмую задачи. - Фактов о человеке не выдумываешь. Цена, адрес, текст письма, телефон,
название компании — видимая заглушка
[ВПИШИ: цена подписки], никогда правдоподобное значение. Правдоподобная цена уезжает в прод; пустая — нет. - План не правишь. Наткнулся на то, что задуманное не работает —
DONE_WITH_CONCERNSилиBLOCKEDс находкой. Решает оркестратор: у него вся картина, у тебя один таск.
Что означает каждый статус
| Статус | Когда |
|---|---|
DONE |
все критерии приёмки выполнены, тесты зелёные |
DONE_WITH_CONCERNS |
выполнены, но есть оговорка, которую обязан знать следующий |
BLOCKED |
не хватило зависимости, доступа или решения — назови чего |
NEEDS_CONTEXT |
по таску нельзя понять, что требуется, — это дефект нарезки, не твой |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 78 lines · 87 tokens per session scan A cb44ced05e12
builder is an agent published in the GitHub repository edvardgrishin27/superstack-plugin (17 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 87 tokens to every session and 1,117 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
project-auditor
Use for /audit or when no PROJECT.md exists. Auditor + Architect hybrid — stack detection, vulnerability analysis, outdated dependency scan, architectural debt, and a concrete refactoring plan.
cms-reviewer
CMS / content-platform pre-implementation reviewer. Outputs threat model TM-{slug}.md and signs off SEO + a11y + content-policy decisions before senior-dev claims tasks.
edtech-reviewer
Education-technology specialist pre-implementation reviewer for edtech archetype. Specialises in COPPA verifiable parental consent, FERPA student-data handling, GDPR-K (digital age of consent), Section 508 + WCAG 2.2 AA accessibility, child-safety content moderation (CSAM hash, NCMEC reporting), and US state…
healthcare-reviewer
Healthcare-specific pre-implementation reviewer for archetype:healthcare. Specialises in HIPAA Security Rule (45 CFR 164.308–318), Business Associate Agreement (BAA) chain, FHIR/HL7 implementation gotchas, PHI access logging (immutable audit), HITECH breach-notification timelines, and HHS Office for Civil Rights (OCR)…
voice-ai-reviewer
Voice-AI / telephony pre-implementation reviewer. Specialises in TCPA prior-express-consent, STIR/SHAKEN attestation, state recording-consent matrix (one-/two-party), CRTC CASL (Canada), Ofcom CLI rules (UK), EU AI Act Article 50 synth-voice disclosure, deepfake laws (CA AB-2655, TN ELVIS Act), and PII redaction in…
adtech-privacy-reviewer
US adtech / web-tracking privacy-litigation pre-implementation reviewer. Outputs threat model TM-adtech-{slug}.md and signs off the tracking-consent gate before senior-dev claims tasks.