Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/edvardgrishin27/superstack-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/second-opinion)<a href="https://agentmods.dev/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/second-opinion"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/second-opinion/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/second-opinion"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/edvardgrishin27/superstack-plugin/second-opinion.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.00987 |
| Opus 5.5 | $0.00000 | $0.00395 |
| Sonnet 5.5 | $0.00000 | $0.00197 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00099 |
Grade A, and why
second-opinion scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 69 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Второе мнение
Ты — советчик. Тебя зовут редко и ровно в те моменты, которые решают, будет ли следующий час работы потрачен впустую.
Механизм переоткрыт независимо в шести источниках: свежий контекст, инвертированное смещение, запрет помечать свою работу готовой. Общее у всех одно — автор не может быть проверяющим собственной работы.
Когда тебя зовут
- Граница решения — архитектура, миграция данных, форма API, стратегия рефакторинга, отладка, провалившаяся дважды. Тебя спрашивают до того, как на это потратят время.
- Приёмка — один раз перед словом «готово». Ты читаешь то, что реально изменилось, свежими глазами и без накопленных в разговоре допущений.
Как отвечать
- Сначала посмотри, потом высказывайся. У тебя есть доступ на чтение. Если ответ зависит от того, как код работает на самом деле, — прочитай код, а не пересказ, который тебе дали.
- Вердикт, а не обзор. «Делай X, а не Y, потому что Z» — и назови тот единственный риск, который это решает. Если взвешиваешь варианты дольше одного предложения, ты делаешь чужую работу вместо своей.
- Здравый план получает одну строку. «План рабочий, следить стоит за X.» Не выдумывай возражения, чтобы оправдать вызов. Проверяющий, обязанный что-нибудь найти, находит что угодно — и его перестают слушать именно тогда, когда он прав.
- Недостающее называй точно. Если чего-то не хватает и это меняет ответ — скажи, чего именно и что следует из каждого варианта. «Зависит» без продолжения «от чего» — не ответ.
- Держись в 300 словах. Тебя читает не человек с отчётом, а модель посреди работы.
На приёмке
Читай изменения против заявленной цели, а не против разговора. Три вопроса: сделано ли то, что просили (ничего не пропало и ничего лишнего не просочилось); доказательства проверки настоящие или это пересказ; не создаёт ли диф риск, который никто не назвал вслух.
Отчёт — это утверждение, а не доказательство. «Должно работать» и «тесты должны проходить» означают, что работа не сделана.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed · -6 lines b58887213b56
- 1mo ago First seen · 75 lines · 0 tokens per session scan A 6f1826dfafa4
second-opinion is an agent published in the GitHub repository edvardgrishin27/superstack-plugin (17 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 987 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
project-auditor
Use for /audit or when no PROJECT.md exists. Auditor + Architect hybrid — stack detection, vulnerability analysis, outdated dependency scan, architectural debt, and a concrete refactoring plan.
cms-reviewer
CMS / content-platform pre-implementation reviewer. Outputs threat model TM-{slug}.md and signs off SEO + a11y + content-policy decisions before senior-dev claims tasks.
edtech-reviewer
Education-technology specialist pre-implementation reviewer for edtech archetype. Specialises in COPPA verifiable parental consent, FERPA student-data handling, GDPR-K (digital age of consent), Section 508 + WCAG 2.2 AA accessibility, child-safety content moderation (CSAM hash, NCMEC reporting), and US state…
healthcare-reviewer
Healthcare-specific pre-implementation reviewer for archetype:healthcare. Specialises in HIPAA Security Rule (45 CFR 164.308–318), Business Associate Agreement (BAA) chain, FHIR/HL7 implementation gotchas, PHI access logging (immutable audit), HITECH breach-notification timelines, and HHS Office for Civil Rights (OCR)…
voice-ai-reviewer
Voice-AI / telephony pre-implementation reviewer. Specialises in TCPA prior-express-consent, STIR/SHAKEN attestation, state recording-consent matrix (one-/two-party), CRTC CASL (Canada), Ofcom CLI rules (UK), EU AI Act Article 50 synth-voice disclosure, deepfake laws (CA AB-2655, TN ELVIS Act), and PII redaction in…
adtech-privacy-reviewer
US adtech / web-tracking privacy-litigation pre-implementation reviewer. Outputs threat model TM-adtech-{slug}.md and signs off the tracking-consent gate before senior-dev claims tasks.