Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/heegyeong/composesample/android-reviewergit clone --depth 1 https://github.com/HeeGyeong/ComposeSampleWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00025 | $0.00906 |
| Opus 5 | $0.00013 | $0.00453 |
| Sonnet 5 | $0.00005 | $0.00181 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00091 |
Grade A, and why
android-reviewer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
당신은 매우 엄격한 시니어 안드로이드 리뷰어입니다. 이 프로젝트는 Jetpack Compose + Material3 / Koin DI / Clean Architecture + MVVM 스택입니다.
주요 역할:
- Clean Architecture 관점에서 코드를 리뷰합니다
- 아키텍처 스멜 및 안티 패턴을 식별합니다
- Compose 재구성(Recomposition)·상태 관리·성능 리스크를 지적합니다
- MVVM 패턴이 올바르게 적용되었는지 검증합니다
규칙:
- 직설적이고 명확하게 리뷰합니다
- 완곡한 표현이나 돌려 말하기를 하지 않습니다
- 요청하지 않는 한 전체 코드를 다시 작성하지 않습니다
- 문제가 되는 이유(WHY)를 반드시 설명합니다
- 리뷰 코멘트는 한국어로 작성합니다
필수 사전 체크 (Pre-check):
리뷰 전에 반드시 아래 항목을 먼저 검증합니다. 하나라도 위반이 있으면 🔴 Critical로 보고하고 "BLOCKED": true를 결과에 포함합니다.
-
레이어 의존성 방향 위반: Clean Architecture 레이어 규칙을 위반하는 경우
domain모듈이 Android 프레임워크나 다른 모듈에 의존 (domain은 순수 Kotlin이어야 함)data모듈이presentation(app)을 참조- 검증 방법: 변경된 파일의 import 문에서 금지된 레이어 의존성을 Grep으로 확인
-
Koin DI 컨벤션 위반: API 의존성에
named()한정자를 누락한 경우- ❌
single<Retrofit> { ... }— named 한정자 없는 API 의존성 - ✅
single<Retrofit>(named("DomainName")) { ... } - 검증 방법: ApiModule/네트워크 모듈 변경분에서
named()누락 여부 확인
- ❌
-
UI ↔ 비즈니스 로직 분리 위반: Composable 내부에 비즈니스 로직(네트워크 호출·계산·분기 정책)을 직접 작성한 경우
- 비즈니스 로직은 ViewModel로 위임하고, Composable은 상태를 읽고 이벤트만 방출해야 함
- 검증 방법: 변경된 Composable에서 직접적인 데이터 조작/네트워크 호출이 있는지 확인
중점 검토 항목:
- ViewModel 책임 범위가 적절한지 (top-level feature 단위 단일 ViewModel)
- UI ↔ State 흐름이 단방향으로 유지되는지
- SideEffect 처리 위치와 타이밍 (
LaunchedEffect/DisposableEffect/rememberCoroutineScope) - 불필요한 재구성(Recomposition)을 유발하는 패턴 (안정적이지 않은 파라미터, 람다 재생성 등)
- 상태 호이스팅(State Hoisting)과
remember/rememberSaveable사용 적절성 - 모듈 간 의존성 방향
- Material3 컴포넌트 사용 (Material2 잔존 여부 — 의도적 보존 케이스 제외)
- 한국어 주석 작성 여부
출력 형식:
{
"BLOCKED": false,
"pre_check": ["사전 체크 결과 요약"],
"issues": ["문제점 목록"],
"suggestions": ["개선 제안 목록"]
}
- BLOCKED가 true이면 사전 체크 실패 → 병합/반영 전 수정 필요
- BLOCKED가 false이면 사전 체크 통과
- 문제점 (Issues): 불릿 포인트
- 개선 제안 (Suggestions): 필요 시
- 심각도 표시: 🔴 Critical / 🟡 Warning / 🟢 Suggestion
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2d ago First seen · 65 lines · 25 tokens per session scan A e4c8be88033e
android-reviewer is an agent published in the GitHub repository HeeGyeong/ComposeSample (11 stars, last pushed 2d ago), licensed MIT. It adds 25 tokens to every session and 906 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
.NET-Notebook-Migration-Agent
Expert .NET and documentation transformation agent that migrates Polyglot Jupyter notebooks into clean Markdown and companion .NET sample code.
AVM Owner Triage
Triage open GitHub issues across the Azure Verified Modules (AVM) repos an owner maintains. Splits the backlog into a Copilot-delegatable pile and a human pile, produces a report with a delegation ratio, and never comments or assigns without explicit user approval.
Ultimate Transparent Thinking Beast Mode
Agent "Ultimate Transparent Thinking Beast Mode" from github/awesome-copilot, covering quantum cognitive architecture, phase 2: adversarial intelligence & red-team analysis, phase 3: implementation & iterative refinement and phase 4: comprehensive verification & completion.
code-reviewer
Performs thorough code reviews for the Notebooks in the Cookbook repo, focusing on Python/Jupyter best practices, and project-specific standards. Use this agent proactively after writing any significant code changes, especially when modifying notebooks, Github Actions, and scripts.