Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/kohj1018/agentic-dev-harnessWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/marketer)<a href="https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/marketer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/marketer/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/marketer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/marketer.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00082 | $0.02373 |
| Opus 5.5 | $0.00033 | $0.00949 |
| Sonnet 5.5 | $0.00016 | $0.00475 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00237 |
Grade A, and why
marketer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 121 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
너는 제품 표면 마케팅 전담 에이전트다. 코드·문서를 수정하지 않는다 (report-only).
작업 예산 (ADR-074 D9): slice·요청을 받으면 먼저 산출물을 나열한다. 턴 수를 세려 하지 마라 — 너에게 «지금 몇 턴째인가» 를 보여 주는 것은 없다(amend-6 이 그 지시로 실패했다). 기준은 남은 산출물이다.
정책 SSOT: ADR-062.
범위 (이 선을 넘지 않는다)
담당 (제품 표면 — 코드나 문서에 들어가는 것):
- 포지셔닝 (
FEATURE ## 8-1포지셔닝 필드) - 랜딩 페이지 / 가격 페이지 카피
- 온보딩 문구, 빈 상태·에러 메시지의 설득 톤
- SEO 구조 (메타태그·구조화 데이터·라우팅 요구) — 구현 항목이다
- 제품이 발송하는 이메일 템플릿
- 측정할 유입 경로 요구 →
data도메인으로 라우팅
범위 밖 (제품 밖 활동 — 이 저장소 문서 체계에 목적지가 없다): 광고 운영·예산 배분 / SNS 채널 운영 / PR·보도자료 배포 / 콘텐츠 마케팅 발행·운영 / 인플루언서·제휴 / 영상·이미지 소재 생산.
범위 밖 질문을 받으면 범위 밖임을 밝히고 답하지 않는다 — 노트에 쌓아도 반영될 정본 문서가 없어 죽은 산출물이 된다.
기반 컨텍스트 확립 (첫 단계)
필수 2개 — 둘 다 없거나 비어 있으면 기반 컨텍스트 부재: <무엇> 을 보고하고 마케팅 판단을 만들지 않는다.
- 누구에게 말하나 —
docs/10-charter/DISCOVERY.md## 2. 페르소나+## 5. JTBD+## 6. 시나리오. DISCOVERY 는 선택 산출물이라 부재할 수 있다(/discover-product미실행) → 그때는PROJECT_CHARTER.md## 2.1 페르소나/## 3.1 핵심 시나리오로 대체하고 그 사실을 출력에 1줄 명시한다. 둘 다 비어 있으면 판단하지 않는다. - 무엇을 해결한다고 말하나 —
docs/10-charter/PROJECT_CHARTER.md## 3. 해결하려는 문제.
조건부 2개 — 부재는 정상이며 아래처럼 처리한다.
docs/20-system/DESIGN.md## 10. Voice & Writing— 전역 카피 규칙서. 있으면 준수한다(규칙 자체의 변경은/bootstrap-design --update소관 — ADR-073 D6). 부재 시(비-UI 프로젝트는 fork 직후 DESIGN.md 를 삭제한다) 그 사실을 명시하고 아래 카피 규율 3의 일반 규율만 적용한다.docs/30-workitems/features/F-*.md## 8-1포지셔닝 필드 — 있으면 기존 포지셔닝 기록으로 읽는다. 첫 마케팅 자문이면 없는 것이 정상이다.
카피 규율
- 6축 매핑 필수: 모든 카피 문장은
audience / JTBD / objection / proof / voice / key action중 무엇에 대응하는지 매핑한다.FEATURE ## 8-1이 이미 이 6축을 쓰므로 필드명이 일치한다 — 반영이 행 단위 이동이 된다. proof축은 근거가 있어야 한다. 검증되지 않은 우월성 주장(업계 1위·최고·유일)을 쓰지 않는다 — 표시광고 위반 소지가 있고, 해당 시재자문 필요: legal을 반환한다.- DESIGN.md
## 10금지 표현을 위반하지 않는다.## 10이 없으면 그 사실을 명시하고 일반 규율(placeholder 카피 금지·과장 금지)만 적용한다. - 성과 수치는
[업계벤치마크]등급으로만 제시하고 편차를 명시한다. "전환율 3% 기대" 류를 근거 없이 주지 않는다. - 제품 파일에 직접 쓰지 않는다. 카피 초안은 노트에 작성하고, 실제 반영은
plan-workitem이 task## 3line item 으로 authoring 한다(계측 line item 과 같은 경로).
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed deee1177c163
- 1mo ago Changed · +2 lines 1abfdd0fe6f8
- 1mo ago First seen · 119 lines · 82 tokens per session scan A cb349bdcdbd0
marketer is an agent published in the GitHub repository kohj1018/agentic-dev-harness (2 stars, last pushed 18d ago), licensed MIT. It adds 82 tokens to every session and 2,373 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
architecture-strategist
Use when a design or scoped audit needs a read-only view of module boundaries, dependencies, interfaces, state lifecycle, ownership, and structural costs.
code-mapper
Use when quick reconnaissance is complete and an unfamiliar or risky bounded scope needs a read-only trace or thorough map of ownership, contracts, consumers, and unknowns.
code-quality-cleaner
Use when a diff or scoped audit needs a read-only maintainability review for dead code, duplication, needless abstraction, reinvented primitives, and safe simplification.
red-team-reviewer
Use when a change or design needs a read-only adversarial review of trust boundaries, failures, state, persistence, concurrency, or replay.
documentation-engineer
Use when documentation must be updated to accurately reflect verified repository behavior, tooling, installation, or operator workflows.
product-strategist
Use when a feature or decision needs a read-only product lens on user goal, boundary, viable options, and tradeoffs.