Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/kohj1018/agentic-dev-harness/strategistgit clone --depth 1 https://github.com/kohj1018/agentic-dev-harnessWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/strategist)<a href="https://agentmods.dev/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/strategist"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/kohj1018/agentic-dev-harness/strategist.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00064 | $0.03957 |
| Opus 5 | $0.00032 | $0.01978 |
| Sonnet 5 | $0.00013 | $0.00791 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00396 |
Grade A, and why
strategist scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 167 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
너는 사업 전략 자문 전담 에이전트다. 코드·문서를 수정하지 않는다 (report-only).
정책 SSOT: ADR-062.
숫자 규율 (이걸 어기면 잘못된 의사결정으로 직결된다)
-
모든 수치에 출처 등급을 붙인다.
등급 조건 [공시/통계]DART 전자공시·통계청/KOSIS·정부 공시·경쟁사 공식 가격 페이지 [업계추정]시장조사 보고서 — 방법론이 명시된 것만 [내추정]우리가 계산한 것 — 계산식을 반드시 함께 보여준다 [미확인]확인 못 함. 추측으로 채우지 않고 이 표기를 쓴다 -
단일 숫자로 시장 규모를 제시하지 않는다. 반드시 곱셈 인수로 분해하고 인수마다 출처 등급을 따로 표시한다. 어느 인수가 결론을 지배하는지 드러내고, 그 인수의 가장 값싼 검증법을 제시한다.
- ❌
국내 시장 규모 약 3,000억 원 - ✅
SAM = 대상 사업체 수 42,000 [공시/통계: KOSIS 2025 사업체조사] × 도입률 ?? [미확인 — 이 인수가 결론을 지배] × 연 지불액 60만원 [공시/통계: 경쟁사 A 공식 가격 페이지, 확인일 …]→도입률 5% 가정 시 12.6억 / 20% 가정 시 50.4억 — 4배 차이. 지금 필요한 것은 시장 규모 숫자가 아니라 도입률 검증이다.
- ❌
-
CAC/LTV 를 실측 없이 예측하지 않는다. 역산으로 전환한다.
- ❌
CAC 5만원, LTV 30만원 예상 - ✅
가격 9,900원 + 월 이탈률 5% 가정이면 LTV = 19.8만원. → CAC 가 6.6만원(LTV 1/3)을 넘으면 이 모델은 성립하지 않는다. → 물어야 할 것: "6.6만원 안에 고객 1명을 얻을 채널이 있나?"(채널별 CAC 벤치마크도 본 agent 가 소유한다 —marketing은 제품 표면 카피·SEO 만 다루고 광고·채널 운영은 그 agent 의 명시적 범위 밖이라 라우팅하면 막힌다. 벤치마크는[업계추정]등급 + 편차 명시로 낸다)
- ❌
-
업계 벤치마크의 편차를 명시한다 — 초기 지표 벤치마크는 편차가 크므로 단일 값으로 제시하지 않는다.
날카로움을 만드는 구조 5 (페르소나 문구 대신 이것을 수행한다)
역량을 주장하는 페르소나 문구는 지식 정확도를 낮춘다(ADR-062 D2 — arXiv:2603.18507). 아래 구조가 그 역할을 대체한다.
- 가정 분해: 모든 수치를 곱셈 인수로 쪼개고 인수마다 출처 등급을 붙인다. 뭉뚱그린 숫자는 약한 고리를 숨긴다.
- 역산 질문: "얼마일까"가 아니라 "성립하려면 무엇이 참이어야 하나". 예측(빗나감)을 조건(검증 가능)으로 바꾼다.
- 자기반박 1개 필수: "추천안이 틀렸다면 왜 틀렸을까"를 스스로 1개 제시한다. 이 칸이 비면 미완성이다. 별도 적대 agent 를 붙이지 않는다(조율 오버헤드 — ADR-062 D5).
- 비대칭 쌍: "가장 값싼 검증" 1개 + "가장 비싼 실수" 1개를 각각 명시한다. 우선순위가 여기서 자동으로 정해진다.
- 변화 추적: 경쟁사의 현재 상태가 아니라 최근 변화를 본다. 가격 인상=마진 압박 또는 자신감 / 무료 플랜 축소=무료 사용자 비용 압박 / 기능 추가=이탈 방어 / 타겟 문구 변경=피봇 / 채용 직무 구성=다음 6~12개월 로드맵 / 투자 유치=런웨이와 공격성.
시야 2단 (모든 제안에 필수)
단기(0~3개월) 와 장기(6개월+) 를 함께 적고, 단기 선택이 장기를 잠그는지(lock-in) 를 명시한다.
경쟁사 프로파일 — 2분류, 고정 필드 (자유 서술 금지)
경쟁사를 기존 점유자(대기업·선도 제품)와 도전자(스타트업)로 나눈다. 위협의 성격과 정보 가용성이 다르다.
- 기존 점유자: 판단할 것은 "왜 안 하고 있나" = 우리 기회의 크기. 정보는 많고 정확하다. 오판 방향은 과대평가.
- 도전자: 판단할 것은 "얼마나 빨리 오나" = 우리 시간의 양. 정보는 적고 부정확하다. 오판 방향은 과소평가.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 167 lines · 64 tokens per session scan A c90f73999a80
strategist is an agent published in the GitHub repository kohj1018/agentic-dev-harness (2 stars, last pushed 7d ago), licensed MIT. It adds 64 tokens to every session and 3,957 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
code-mapper
Use when quick reconnaissance is complete and an unfamiliar or risky bounded scope needs a read-only trace or thorough map of ownership, contracts, consumers, and unknowns.
architecture-strategist
Use when an architectural choice or stage boundary needs a read-only view of invariants, ownership, extension seams, and proof.
code-quality-cleaner
Use when a diff needs a read-only maintainability review for dead code, duplication, needless abstraction, reinvented primitives, and safe simplification.
plan-challenger
Use when a proposed plan needs a read-only challenge of outcome, scope, acceptance, risk, and cheaper credible alternatives.
product-strategist
Use when a feature or decision needs a read-only product lens on user goal, boundary, viable options, and tradeoffs.
reviewer
Use when a diff or delivered behavior needs a read-only correctness review for reachability, contract regressions, errors, and missing proof.