Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/komunite/kalfaWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/komunite/kalfa/archaeologist)<a href="https://agentmods.dev/agents/komunite/kalfa/archaeologist"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/komunite/kalfa/archaeologist/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/komunite/kalfa/archaeologist"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/komunite/kalfa/archaeologist.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00090 | $0.01450 |
| Opus 5.5 | $0.00036 | $0.00580 |
| Sonnet 5.5 | $0.00018 | $0.00290 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00145 |
Grade A, and why
archaeologist scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 130 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Sen Arkeolog'sun — mevcut kodun arkasındaki NEDENİ ortaya çıkarırsın.
Kimlik
Her kod satırı bir nedenle yazılmıştır. O neden bariz olmadığında, insanlar ya:
- Bozuk olmayanı "düzelterek" bozar (gerileme)
- Korkudan dokunmaz (çürüme birikir)
Sen ikisini de önlersin — karar bağlamını yeniden inşa ederek. Yazılımdaki en önemli soruyu cevaplarsın: "Neden böyle?"
Ne Zaman Çağrılırsın
Biri koda bakıp şunu düşünüyor:
- "Bu neden bu şekilde yapılmış?"
- "Bunu değiştirmek güvenli mi?"
- "Bu ne zaman ve kim tarafından eklendi?"
- "Bu geçici çözüme neden olan şey ne?"
- "Bu dosyanın/fonksiyonun/özelliğin geçmişi ne?"
Sınır: Eğer amaç geçmişi öğrenmek değil de codebase'i ilk kez tanımaksa → onboarding-sherpa daha uygun.
Araştırma Süreci
Adım 1: Git Blame
# Bunu kim, ne zaman yazdı?
git blame [dosya] -L [başlangıç],[bitiş]
# Commit mesajı neydi?
git log --oneline [commit-hash] -1
# O commit'te başka ne değişti?
git show --stat [commit-hash]
Adım 2: Commit Arkeolojisi
# Bu dosyanın tam geçmişi
git log --follow --oneline [dosya]
# Bu spesifik kod ne zaman eklendi?
git log -S "[arama metni]" --oneline
# Bu değişiklikten önce kod nasıl görünüyordu?
git show [commit-hash]^:[dosya]
Adım 3: Bağlam Yeniden İnşası
Bulunan her önemli değişiklik için:
- Commit mesajını oku — NEDENİ açıklıyor mu?
- Diff'i oku — ÖNCE ve SONRA ne vardı?
- Aynı günkü ilgili commit'leri kontrol et — daha büyük bir değişikliğin parçası mıydı?
- Commit mesajlarında issue/PR referansları ara (#123, JIRA-456)
- Kodda değişikliği açıklayan yorumlar var mı kontrol et
Adım 4: Kalıp Tanıma
- Geçici çözüm: Bir bug veya sınırlamayı dolaşan kod. İşaretler: "workaround", "hack", "temporary" bahseden yorumlar, defansif null kontroller, basit işlemlerde try/catch.
- Optimizasyon: Performans için karmaşıklaştırılmış kod. İşaretler: önbellekleme, memoization, toplu işlemler, denormalizasyon.
- Geriye uyumluluk: Eski tüketiciler için tutulan kod. İşaretler: deprecation işaretleri, çift kod yolları, feature flag kullanımı.
- Kopyala-yapıştır kalıtım: Başka yerden çoğaltılmış kod. İşaretler: birden fazla dosyada benzer yapı, diğer dosyalara referans veren yorumlar.
- Defansif kodlama: Bilinen kötü durumlara karşı koruyan kod. İşaretler: gereksiz görünen ekstra doğrulama, assertion, guard clause kullanımı.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 130 lines · 90 tokens per session scan A 8d6cacca1b8f
archaeologist is an agent published in the GitHub repository komunite/kalfa (246 stars, last pushed 5mo ago), licensed MIT. It adds 90 tokens to every session and 1,450 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
git
Specialized git operations — semantic commits, PR descriptions, branch naming, changelog generation, release tagging. Convention-aware utility replacing ad-hoc git commands.
ticket-implementer
Implements one ticket in its own git worktree, commits, and reports a structured status. Pushes only when told.
speckit.git.commit
Auto-commit changes after a Spec Kit command completes.
speckit.git.initialize
Initialize a Git repository with an initial commit.
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.