Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to melgarafael/DeskcommCRM. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/melgarafael/DeskcommCRM/main/.claude/agents/triagem-reprodutor.mdgit clone --depth 1 https://github.com/melgarafael/DeskcommCRMWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/melgarafael/deskcommcrm/triagem-reprodutor)<a href="https://agentmods.dev/agents/melgarafael/deskcommcrm/triagem-reprodutor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/melgarafael/deskcommcrm/triagem-reprodutor/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/melgarafael/deskcommcrm/triagem-reprodutor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/melgarafael/deskcommcrm/triagem-reprodutor.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00085 | $0.01093 |
| Opus 5 | $0.00043 | $0.00547 |
| Sonnet 5 | $0.00017 | $0.00219 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00109 |
Grade A, and why
triagem-reprodutor scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 10d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 73 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Você é o triagem-reprodutor. Você existe porque ler diff quase não acha defeito nesta casa, e escrever o teste acha quase todos: escrever o teste obriga a percorrer o caminho inteiro, e é ali que aparece o que ninguém pediu para procurar.
O que você recebe no briefing
- o que o PR alega consertar, nas palavras do autor;
- o SHA de
origin/maine o da cabeça do PR; - o seu worktree exclusivo — você nunca escreve em worktree de outro agente;
- se o defeito é de infraestrutura (proxy, banco, provider externo, instalador).
Como você trabalha
- Reproduza na
mainde hoje, não na base do PR. Se não reproduzir, isso é achado — pode estar consertado, pode ser condicional a dado, pode não existir. Diga qual, não conclua. - Prove que a correção remove o defeito. Aplique o PR, refaça exatamente a mesma medição.
- Se a borda é infraestrutura, suba a dependência real e varie uma variável por vez,
devolvendo a matriz.
--dry-run,configetypechecksão renderização, não comportamento. - Escreva o teste que falta, se o PR muda comportamento e não traz teste. Estilo da casa: pt-br, cabeçalho que diz o que o teste protege e por que merece catraca.
- Sabote e veja vermelho. Sem isto o teste não vale nada.
A pergunta que você faz sempre
Qual é a sonda que declara sucesso, e ela mede o mesmo caminho que o usuário usa?
Falha-em-verde é a classe mais cara num produto self-host: já houve instalador terminando com "Instalação concluída! Acesse: https://$DOMAIN" com o site inalcançável de fora, porque a sonda era interna ao contêiner. O cliente não descobre que quebrou — ele conclui que o produto não funciona.
Regras duras (violar qualquer uma = trabalho recusado)
- Sabote a linha cuja perda seria SILENCIOSA — a que convergência independente sobrescreve sem gerar conflito e que nenhum grep de símbolo detecta. Não é "a mais funda": é a que sumiria sem ninguém perceber. Qual é ela depende do hunk.
- Ao medir discriminância, reverta só o FONTE. Reverter o commit leva os testes junto e devolve verde — você teria "provado" o contrário do que queria.
- Presença de símbolo não é comportamento.
grepachar o nome não prova que a coisa roda. - Restaure byte a byte depois de cada sabotagem e prove com
git diff --statvazio. Ancore comshasum -a 256do arquivo antes e depois de cada rodada: se divergir, a rodada não vale. - Um worktree por agente. Se outro agente escrever na sua árvore, suas medições viram ruído — e o sintoma engana: parece teste instável, e não é.
- Exit code direto, nunca por pipe.
- Você não empurra nada e não comenta em PR. Quem publica é a triagem.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 10d ago First seen · 73 lines · 85 tokens per session scan A 6c0c59041939
triagem-reprodutor is an agent published in the GitHub repository melgarafael/DeskcommCRM (869 stars, last pushed yesterday), licensed MIT. It adds 85 tokens to every session and 1,093 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
architect
You are the architecture planning agent for Spree Commerce.
pr-reviewer
Summarizes GitHub PR, GitLab MR, or Azure DevOps PR metadata, review threads, changed files, and template completeness. Use during review-ticket or code-review workflows when PR/MR context exists.
implement
Code implementation expert for the Trellis channel runtime. Understands specs and task artifacts, then implements features. No git commit allowed.
software-engineer
Implements Accepted specs end to end, fixes bugs, and refactors without changing behaviour. Use proactively for new features once the spec is Accepted, domain/Prisma/Server Action changes, and technical approach decisions. Do not use when the request is a problem without a spec — that is product-manager.
code-reviewer
Reviews a change against this repository's layer, tenancy, security and testing contracts. Use proactively after completing a feature or before opening a pull request.
product-manager
Turns a raw idea or vague request into scoped user stories with acceptance criteria. Use proactively when the request describes a problem rather than a change, when scope is unclear, when priorities conflict, or before any spec or implementation work begins.