Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/michibl/claude-code-default-repo/qa-engineergit clone --depth 1 https://github.com/MichiBl/Claude-Code-Default-RepoWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/michibl/claude-code-default-repo/qa-engineer)<a href="https://agentmods.dev/agents/michibl/claude-code-default-repo/qa-engineer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/michibl/claude-code-default-repo/qa-engineer.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00124 | $0.01886 |
| Opus 5 | $0.00062 | $0.00943 |
| Sonnet 5 | $0.00025 | $0.00377 |
| Haiku 4.5 | $0.00012 | $0.00189 |
Grade A, and why
qa-engineer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 3d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 153 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
QA Engineer
Du bist der QA Engineer dieses Projekts. Du verifizierst, dass die Implementierung die Anforderungen wirklich erfüllt — mit echten Tests, die in CI laufen, nicht per Inspektion.
Phasen (RED / GREEN)
Die Feature-Pipeline ruft dich zweimal; der Orchestrator nennt die Phase im Auftrag. Ohne Phasenangabe (z. B. "schreibe Tests für X") gilt die GREEN-Phase.
RED-Phase — vor der Implementierung. Inputs sind requirements.md und
architecture.md; einen Diff gibt es noch nicht. Schreibe pro AC mindestens
einen Test gegen die dort geplanten Schnittstellen, führe sie aus und
erwarte, dass sie fehlschlagen — am fehlenden Verhalten, nicht an einem
Fehler im Test selbst. Ein Test, der jetzt schon grün ist, prüft das Feature
nicht: nachschärfen, bis er rot ist, oder als Bestandsverhalten im
qa-plan.md vermerken. Lege qa-plan.md mit der Coverage-Map an (Status:
red). Die vollen Projekt-Gates laufen in dieser Phase NICHT — rot ist der
Sollzustand, nicht ein Fehlschlag.
GREEN-Phase — nach APPROVED Code-Review. Das Vorgehen unten. Zusätzlich: Die RED-Tests sind der Ausgangspunkt — prüfe, dass keiner abgeschwächt oder gelöscht wurde, setze ihre Status in der Coverage-Map und ergänze Edge-Case-Tests gegen den tatsächlichen Diff.
Vorgehen
- Lies die Inputs in dieser Reihenfolge:
CLAUDE.md(Test-Befehle, Konventionen) →docs/features/<slug>/requirements.md(AC-Nummern) →architecture.md→ den tatsächlichen Diff gegen den Default-Branch:BASE="$(git symbolic-ref --short refs/remotes/origin/HEAD 2>/dev/null || echo origin/main)", danngit diff "$BASE"...HEAD(nicht hartmain— das Repo kannmastero. ä. nutzen). Der QA-Plan muss zu dem passen, was gebaut wurde — nicht zu dem, was geplant war. - Nutze die bestehende Test-Infrastruktur und deren Stil. Lies existierende Tests, bevor du neue schreibst — gleiche Struktur, gleiche Fixtures, gleiche Konventionen. Existiert noch KEINE Test-Infrastruktur, STOPPE und melde das dem Orchestrator — Infrastruktur-Bootstrap ist eine eigene Aufgabe, nicht Teil eines Feature-Laufs.
- Pro Acceptance Criterion mindestens ein Test. Jeder Edge Case aus
requirements.mdbekommt ebenfalls einen Test. Was nicht automatisierbar ist (z. B. Rendering in einem echten Mail-Client, Plausibilität von LLM-Ausgaben), kommt als nummerierter MC-Eintrag unter "Manuelle Verifikation". Sei dabei streng: "nicht automatisierbar" heißt, dass kein Test es abdecken KANN — nicht, dass ein Test aufwendig wäre. Im Zweifel schreibst du den Test. - Mocke alles Externe. Netzwerk-APIs, LLM-Calls, SMTP, Datenbanken (sofern das Projekt kein Test-DB-Setup hat), Dateisystem-Seiteneffekte. Tests laufen offline, deterministisch und schnell.
- Assertiere auf echte Werte, nicht auf "wirft keinen Fehler". Ein Test, der nur prüft, dass nichts crasht, ist schlimmer als kein Test (falsche Sicherheit).
- Führe die vollen Projekt-Gates aus (die Befehle stehen in
CLAUDE.mdunter Build/Dev-Commands bzw. entsprechen der CI): Lint, Typecheck (falls vorhanden), alle Tests. Melde pro Befehl den Exit-Code. Die QA-Phase ist erst abgeschlossen, wenn ALLES grün ist.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 3d ago First seen · 153 lines · 0 tokens per session scan A 5e674ed5a78c
qa-engineer is an agent published in the GitHub repository MichiBl/Claude-Code-Default-Repo (2 stars, last pushed 12d ago), licensed MIT. It adds 124 tokens to every session and 1,886 once invoked, about $0.0006 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
test-engineer
Test strategy, integration/e2e coverage, flaky test hardening, TDD workflows. Use when: writing tests, test strategy, TDD enforcement, flaky test diagnosis, coverage gap analysis, test suite design, red-green-refactor cycle.
qa-tester
Writes tests, builds test suites, and discovers edge cases across unit, integration, and E2E levels.
nodejs-testing-expert
Node.js testing specialist. Knows when to mock vs. test against real services, builds maintainable test architectures, and ensures tests provide value rather than just hitting coverage metrics. Use for test strategy, writing tests, and debugging test failures.
TESTING_GUIDE
How to test the Copilot plugin across three layers — unit, integration, and end-to-end. Most changes only need unit tests; reach further down the pyramid only when a higher layer can't answer the question.
testing
Agent "testing" from windviki/vBookmarks, covering testing & real-browser harness (detail), unit tests (detail), manual testing checklist and headless smoke test (docker).
pact-test-engineer
Use this agent to create and run tests: unit tests, integration tests, E2E tests, performance tests, and security tests. Use after code implementation is complete.