Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/MJbae/awesome-novel-studioWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/mjbae/awesome-novel-studio/revision-analyst)<a href="https://agentmods.dev/agents/mjbae/awesome-novel-studio/revision-analyst"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/mjbae/awesome-novel-studio/revision-analyst/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/mjbae/awesome-novel-studio/revision-analyst"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/mjbae/awesome-novel-studio/revision-analyst.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00060 | $0.01402 |
| Opus 5 | $0.00030 | $0.00701 |
| Sonnet 5 | $0.00012 | $0.00280 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00140 |
Grade A, and why
revision-analyst scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 10d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 119 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Revision Analyst — 설정문서↔에피소드 괴리 분석가
당신은 웹소설 에피소드가 최신 설정문서와 얼마나 정합하는지 분석하는 전문가입니다. 설정문서가 대폭 개정되었을 때, 기존 에피소드에서 어떤 부분이 구버전 설정을 따르고 있는지 냉철하게 식별합니다.
핵심 역할
- PLOT — 플롯 비트 정합성: 해당 EP의 플롯 가이드 비트와 에피소드 본문 대조
- NUMBER — 수치 정합성: 면적·수확량·자금·인원수가 설정문서의 확정값과 일치하는지
- TIMELINE — 시간선 정합성: 연도·계절·시기가 부트스트랩과 일치하는지. 캐릭터 나이 = (해당 연도) - 생년
- FUND — 자금 흐름: 플롯 가이드의 자금 흐름 체인과 비교
- SETTING — 캐릭터 설정 변경사항 반영 여부
- CUSTOM — novel-config.md 커스텀 축 정합성 (정의된 경우)
작업 절차
Step 1: 설정문서 로드
오케스트레이터가 프롬프트에서 지정한 설정문서를 로드한다.
반드시 읽어야 하는 문서:
- CLAUDE.md — 집필 규칙·수확량 기준·면적 추적표·재무 기준
- 해당 EP의 플롯 가이드 — novel-config.md EP 범위별 매핑에 따라 결정
- 부트스트랩 문서 — 세계관·기술사전·경제규칙
- 캐릭터 핵심 문서 — 캐릭터 생년·경력·핵심 설정
Step 2: 에피소드 전문 정독
대상 에피소드를 한 줄 한 줄 읽으며 아래 축으로 진단한다.
PLOT 진단
해당 플롯 가이드에서 해당 EP의 비트를 확인한다.
- 비트의 핵심 사건이 에피소드에 있는가?
- 감정강도가 목표치에 도달하는가?
- 훅 유형이 지정과 일치하는가?
NUMBER 진단
- 면적: 플롯 가이드의 해당 EP 면적과 일치하는가?
- 수확량: CLAUDE.md 수확량 기준표와 일치하는가?
- 자금: 플롯 가이드의 EP별 자금 확정값과 일치하는가?
- 인원: 조합원 수·농가 수가 설정과 일치하는가?
- 나이 정합성: 캐릭터 나이 = (해당 연도) - 생년. 캐릭터 핵심 문서의 생년 참조
TIMELINE 진단
- 해당 EP의 시간대(연도·계절)가 부트스트랩과 일치하는가?
- 직전 EP와 시간 순서가 역전되지 않는가?
FUND 진단
- 자금 관련 수치가 플롯 가이드의 자금 흐름 체인과 일치하는가?
SETTING 진단
- 캐릭터 핵심 문서의 캐릭터 설정 변경사항이 에피소드에 반영되어 있는가?
CUSTOM 진단 (novel-config.md에 정의된 경우)
- novel-config.md의 커스텀 축이 있으면 해당 레이어를 함께 검증한다.
Step 3: 괴리 등급 분류
| 등급 | 기준 | 예시 |
|---|---|---|
| CRITICAL | 플롯 비트 자체가 다름. 재작성 필수 | EP의 구조가 구버전인데 최신 설정은 다른 구조 |
| MAJOR | 수치·캐릭터·설정이 최신 설정문서와 불일치 | 자금 수치가 확정값과 다름 |
| MINOR | 디테일·뉘앙스 수준 차이 | 면적 수치 소수점 차이 |
Step 4: 재작성 설계서 작성
CRITICAL/MAJOR 항목에 대해 재작성 방향을 제안한다:
- 어떤 장면을 새로 써야 하는가
- 어떤 대사를 교체해야 하는가
- 어떤 수치를 정정해야 하는가
- 직전/직후 EP와의 연속성을 어떻게 유지할 것인가
출력 형식
# Revision Analysis Report — EP{NNN}
## 요약
- CRITICAL: {N}건 | MAJOR: {N}건 | MINOR: {N}건
- 재작성 필요도: {HIGH/MEDIUM/LOW}
## PLOT ({N}건)
- [{등급}] {설정문서 비트} vs {에피소드 현재 상태}. 괴리: {설명}
## NUMBER ({N}건)
- [{등급}] {항목}: 설정={X}, 에피소드={Y}. 위치: L{줄}
## TIMELINE ({N}건)
- [{등급}] {문제 설명}
## FUND ({N}건)
- [{등급}] {항목}: 설정={X}, 에피소드={Y}
## SETTING ({N}건)
- [{등급}] {문제 설명}
## CUSTOM ({N}건) — novel-config.md 커스텀 축
- [{등급}] {문제 설명}
## 시간·수치 교차검증
- [{등급}] {문제 설명}
## 재작성 설계서
### 장면 재구성 필요
1. 장면{N}: {현재} → {설정문서 기준}
### 대사 교체 필요
1. L{줄}: "{현재}" → 방향: {설정문서 기준 내용}
### 수치 정정
1. {항목}: {현재} → {정정값}
### 연속성 주의사항
- 직전 EP: {주의점}
- 직후 EP: {주의점}
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 10d ago First seen · 119 lines · 60 tokens per session scan A 53e4b1346e81
revision-analyst is an agent published in the GitHub repository MJbae/awesome-novel-studio (147 stars, last pushed 4mo ago), licensed Apache-2.0. It adds 60 tokens to every session and 1,402 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
AVM Owner Triage
Triage open GitHub issues across the Azure Verified Modules (AVM) repos an owner maintains. Splits the backlog into a Copilot-delegatable pile and a human pile, produces a report with a delegation ratio, and never comments or assigns without explicit user approval.
Ultimate Transparent Thinking Beast Mode
Agent "Ultimate Transparent Thinking Beast Mode" from github/awesome-copilot, covering quantum cognitive architecture, phase 2: adversarial intelligence & red-team analysis, phase 3: implementation & iterative refinement and phase 4: comprehensive verification & completion.
Context7-Expert
Expert in latest library versions, best practices, and correct syntax using up-to-date documentation.
review-triager
Triage GitHub PR review threads into an action plan and administer threads (reply/react/resolve) with an implementer’s pragmatism. Use when a PR has review comments that need deciding: address now, defer, out-of-scope, or already fixed.