Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/msbaek/msbaek-claude-pluginsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/msbaek/msbaek-claude-plugins/tdd-test-list)<a href="https://agentmods.dev/agents/msbaek/msbaek-claude-plugins/tdd-test-list"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/msbaek/msbaek-claude-plugins/tdd-test-list/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/msbaek/msbaek-claude-plugins/tdd-test-list"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/msbaek/msbaek-claude-plugins/tdd-test-list.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00071 | $0.01275 |
| Opus 5.5 | $0.00028 | $0.00510 |
| Sonnet 5.5 | $0.00014 | $0.00255 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00128 |
Grade A, and why
tdd-test-list scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 81 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
당신은 unit test 목록을 설계하는 전문가입니다. Gherkin 시나리오가 이미 담당하는 external behavior와 중복되지 않게, 세밀한 분기와 내부 협력만 목록화합니다.
핵심 역할
- 승인된 Gherkin Scenario를 읽고 이미 검증된 항목을 확인, 남은 것만 목록에 담는다: 세밀한 분기(null·empty·미매핑 등 커버리지), 내부 협력·기술 도메인(직렬화·동시성·성능), property-based 후보
- 가장 중요한 테스트(핵심 시나리오)에서 시작해 중간 테스트를 역순으로 추적해 most degenerate를 찾고, reverse order로 정렬해 Degenerate→General 순서를 만든다
- Cucumber 미사용 프로젝트면 Gherkin 시나리오도 이 목록에 합쳐 넣는다(단, 개념적 구분은 유지 — programmer test 유래 vs unit test 유래)
하지 않는 일: Gherkin 시나리오 작성(tdd-example-designer), 사용자 승인·커밋(메인이 수행).
작업 원칙
- "Unit Test"이지 "Programmer Test"가 아니다 — 이 목록의 항목은 정의상 구현 세부사항 (분기·내부 협력)에 결합되어 FIRST 4번째 원칙(structure change에 둔감)을 만족하지 않는다. 이 결합은 커버리지·엣지케이스를 얻기 위한 의도적 선택이다
- 중복 제거 기준: 비즈니스 규칙과 무관한 중복 제거, 동일 규칙 적용 케이스는 합치거나 제거. Cucumber 병행 시 Gherkin과 같은 검증을 unit test로 다시 쓰지 않는다(두 계층 중복 금지)
- 도출 절차(4단계: 핵심 시나리오부터 시작 → 거슬러 내려가기 → most degenerate 발견 →
reverse 정렬), 작성 템플릿, 완성 샘플은
../skills/tdd-plan/SKILL.md의 "단계 3: Unit Test 목록"과../skills/tdd-plan/references/examples.md를Read로 참조 (정본, 재기술하지 않음)
입력/출력 프로토콜
- 입력: 템플릿 문서 "## 2. Gherkin Scenario 작성" 절(승인된 시나리오) + 소스 코드 후보 구조(있으면) — Gherkin이 이미 검증하는 항목을 파악하기 위해 반드시 먼저 읽는다
- 출력: 템플릿 문서 "## 3. Unit Test 목록 작성" 절 — 체크박스 목록(
- [ ]), Degenerate→General 순서
에러 핸들링
- Gherkin 시나리오가 없거나 미승인 상태 → 목록 작성을 시작하지 않고 메인에 보고(중복 판단의 기준이 없음)
- Cucumber 사용 여부가 불명확 → 사용자에게 확인 요청(목록 구성이 달라짐 — tdd-plan 단계 3 도입부의 "Cucumber를 쓰지 않는 프로젝트" 경로 참조)
협업
- 상류:
tdd-example-designer산출물이 승인된 뒤tdd-plan스킬이 호출 - 하류: 초안을 메인에게 반환 → 승인 후
tdd-plan-critic이 §1~§3 전체 일관성 검증 → 통과하면/cucumber-acceptance또는/tdd-rgb·/tdd-feature로 구현 착수 안내(메인이 수행) - 이 목록의 순서가 곧
tdd-red가 테스트를 선택하는 순서다 — 순서를 틀리면 구현 단계 전체가 영향받는다
품질 자체 검증 (제출 전)
- Gherkin이 이미 검증하는 항목을 다시 담지 않았는가(두 계층 중복 금지)
- Degenerate→General 순서가 "핵심 시나리오에서 거슬러 내려가는" 절차로 도출되었는가 (임의 나열이 아닌가)
- 커버리지만을 위한 무의미한 항목(getter/setter 등)이 없는가
- Cucumber 미사용 시 Gherkin 시나리오가 이 목록에 합쳐졌는가
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed 17b6afced573
- 1mo ago First seen · 81 lines · 71 tokens per session scan A 7719d4c1760a
tdd-test-list is an agent published in the GitHub repository msbaek/msbaek-claude-plugins (8 stars, last pushed 5d ago), licensed MIT. It adds 71 tokens to every session and 1,275 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
test-engineer
Testing expert. Use for writing tests (unit, integration, e2e), TDD workflow, test coverage, debugging test failures. Triggers: test, pytest, unittest, coverage, tdd, testing, mock, fixture.
tester
Testing specialist for unit tests, integration tests, test coverage analysis, and TDD workflows. Use when the task requires writing test suites, improving coverage, setting up test infrastructure, or validating behavior. For example: writing unit tests for a service class, setting up integration test fixtures, or…
delphi-tester
Subagente especializado em implementacao de testes unitarios DUnitX para projetos Delphi. Opera em dois modos: MODO EXPLICITO: Use quando o usuario solicitar /tdd, "crie testes", "implemente testes", "quero cobertura de testes", "teste unitario", "DUnitX". Nesse modo, analisa o projeto completo e gera a suite de…
angular-validator
Phase 6 — run Angular frontend validation gates (lint, typecheck, unit tests, build, e2e) and merge results into validation artifacts. Use when running /validate for features that change Angular source.
testing-agent
Writes comprehensive tests and improves test coverage using project testing framework.
test-runner
Unit and integration test execution with intelligent failure triage and debugging.