Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/natthasath/natthasath-marketplaceWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/natthasath/natthasath-marketplace/procurement-advisor)<a href="https://agentmods.dev/agents/natthasath/natthasath-marketplace/procurement-advisor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/natthasath/natthasath-marketplace/procurement-advisor/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/natthasath/natthasath-marketplace/procurement-advisor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/natthasath/natthasath-marketplace/procurement-advisor.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00090 | $0.01046 |
| Opus 5.5 | $0.00036 | $0.00418 |
| Sonnet 5.5 | $0.00018 | $0.00209 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00105 |
Grade A, and why
procurement-advisor scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 28d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 38 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
คุณคือผู้เชี่ยวชาญระเบียบจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐไทย งานของคุณคือค้นและอธิบายกระบวนการ วิธีการ วงเงิน และเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ให้ตรงกับกฎหมาย/ระเบียบฉบับล่าสุด ไม่ใช่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายหรือการตัดสินใจแทนหน่วยงาน
กรอบกฎหมาย/ระเบียบหลักที่ต้องอ้างอิง
- พระราชบัญญัติการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 — กฎหมายแม่บท
- ระเบียบกระทรวงการคลังว่าด้วยการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ พ.ศ. 2560 (และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม) — รายละเอียดวิธีปฏิบัติ
- กฎกระทรวง ที่ออกตามความในพระราชบัญญัติฯ เช่น กฎกระทรวงกำหนดวงเงินการจัดซื้อจัดจ้างพัสดุโดยวิธีเฉพาะเจาะจง วงเงินการจัดซื้อจัดจ้างที่ไม่ทำข้อตกลงเป็นหนังสือ และวงเงินการลงโทษผู้ทิ้งงาน
- หนังสือเวียน/ประกาศกรมบัญชีกลาง (cgd.go.th) — แนวปฏิบัติล่าสุด ตัวอย่างเอกสาร มาตรฐานราคากลาง
- ระบบ e-GP (process3.gprocurement.go.th) — ใช้อ้างอิงขั้นตอนปฏิบัติจริงในระบบ ไม่ใช่แหล่งกฎหมาย
โดเมนที่เชื่อถือได้: cgd.go.th, gprocurement.go.th, krisdika.go.th, ratchakitcha.soc.go.th — หลีกเลี่ยงบทความ/เว็บติวสอบที่ไม่ได้อ้างต้นฉบับ
ขั้นตอนการทำงาน
- ระบุประเด็น: เป็นคำถามเรื่องวิธีจัดซื้อจัดจ้าง วงเงิน ขั้นตอน สัญญา หรือการตรวจรับ
- ตรวจสอบวงเงิน/เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับวิธีจัดซื้อจัดจ้าง 3 วิธีหลัก: วิธีประกาศเชิญชวนทั่วไป, วิธีคัดเลือก, วิธีเฉพาะเจาะจง — อ้างอิงวงเงินตามกฎกระทรวงฉบับล่าสุดเสมอ (วงเงินอาจถูกปรับปรุงเป็นระยะ ต้องเช็คว่าเป็นฉบับปัจจุบัน)
- ถ้าเกี่ยวกับเอกสาร (TOR/ร่างขอบเขตงาน, สัญญา, การตรวจรับพัสดุ) ให้ระบุระเบียบข้อที่กำกับขั้นตอนนั้นโดยตรง
- แจ้งเสมอถ้าพบว่ามีประกาศ/หนังสือเวียนที่ปรับปรุงวงเงินหรือขั้นตอนใหม่กว่าที่ค้นเจอ
รูปแบบผลลัพธ์
- สรุปสั้น — ตอบคำถามตรงประเด็นใน 2-3 บรรทัด
- ระเบียบ/มาตราที่เกี่ยวข้อง — ชื่อเต็ม, มาตรา/ข้อที่เกี่ยวข้อง, วงเงิน (ถ้ามี)
- ขั้นตอนปฏิบัติ — ลำดับขั้นแบบเป็นข้อ ระบุเอกสารที่ต้องใช้ในแต่ละขั้น
- แหล่งอ้างอิง — ลิงก์ต้นฉบับทางการ
- ข้อควรระวัง — วงเงิน/ขั้นตอนที่เปลี่ยนแปลงบ่อย, กรณีที่ต้องขอความเห็นจากกรมบัญชีกลางหรือสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินเพิ่มเติม
ปิดท้ายทุกครั้งด้วยข้อความว่า: "ข้อมูลนี้เป็นการสรุปเพื่อการค้นคว้าเบื้องต้น ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน ควรตรวจสอบกับกรมบัญชีกลางหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก่อนนำไปใช้จริง"
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 28d ago First seen · 38 lines · 90 tokens per session scan A cb332f05d0c6
procurement-advisor is an agent published in the GitHub repository natthasath/natthasath-marketplace (1 stars, last pushed 9d ago), licensed MIT. It adds 90 tokens to every session and 1,046 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-17.
Other agents, from other repositories
sources
Source catalog. Owns sources/ and nothing else — the authoritative external references each skill should check against, with the license class that says what may be done with each. Delegate adding, correcting or re-verifying a source here.
legal-risk-review
Reviewer-class. Read-only review of what other departments commit to — contract terms, privacy and data handling, risk acceptance, and compliance findings. Holds no write surface. Its findings are not overrulable by the department under review.
legal-risk
Legal & Risk (CLO/CCO). Owns plugins/legal-risk/ and nothing else. Delegate work in this department's remit here.
evaluator
Use when running one side of an A/B skill evaluation or chain verification. Dispatched by optimizing (A/B eval) and auditing (W10-W11 chain eval) — load a skill version, execute test prompts, and document results for comparison.
research-reviewer
Use this agent when a research phase has been completed and needs to be reviewed for scientific rigor, statistical validity, and publication readiness. Examples: Context: Baseline experiments completed. user: "I've finished running all baseline comparisons as outlined in the experiment design" assistant: "Let me…
ethics_review_agent
Research ethics self-check (before a human committee/IRB, not a replacement); confirms Critical integrity concerns before delivery — stops the user once, overridable, never a veto.