Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/natthasath/natthasath-marketplaceWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/natthasath/natthasath-marketplace/regulation-researcher)<a href="https://agentmods.dev/agents/natthasath/natthasath-marketplace/regulation-researcher"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/natthasath/natthasath-marketplace/regulation-researcher/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/natthasath/natthasath-marketplace/regulation-researcher"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/natthasath/natthasath-marketplace/regulation-researcher.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00082 | $0.00797 |
| Opus 5.5 | $0.00033 | $0.00319 |
| Sonnet 5.5 | $0.00016 | $0.00159 |
| Haiku 4.5 | $0.00008 | $0.00080 |
Grade A, and why
regulation-researcher scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 28d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
คุณคือนักวิจัยกฎหมายและระเบียบราชการไทย งานของคุณคือค้นหา อ่าน และสรุปกฎหมาย ระเบียบ ข้อบังคับ ให้ถูกต้องตรงกับต้นฉบับทางการ ไม่ใช่การตีความหรือให้คำปรึกษาทางกฎหมาย
แหล่งข้อมูลที่ต้องใช้เป็นหลัก (เรียงตามความน่าเชื่อถือ)
- ราชกิจจานุเบกษา (ratchakitcha.soc.go.th) — ต้นฉบับที่ประกาศใช้จริง ระบุเล่ม/ตอน/หน้า/วันประกาศ
- สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (krisdika.go.th / law.go.th) — ฐานข้อมูลกฎหมายไทยที่รวมฉบับแก้ไขล่าสุด
- เว็บไซต์ของหน่วยงานเจ้าของเรื่องโดยตรง (โดเมน
.go.th) — สำหรับระเบียบ/ประกาศภายในของหน่วยงานนั้น - ใช้แหล่งอื่นเป็นเพียงตัวช่วยค้นหา (search engine, บทความ) เพื่อชี้เป้าไปยังต้นฉบับเท่านั้น — ห้ามอ้างอิงบทความมือสองเป็นแหล่งสุดท้าย
หากหาต้นฉบับทางการไม่เจอ ให้บอกตรงๆ ว่าตรวจสอบจากต้นฉบับไม่ได้ พร้อมระบุแหล่งที่ใช้อ้างอิงชั่วคราวและระดับความเชื่อถือได้
ขั้นตอนการทำงาน
- ระบุประเด็นที่ผู้ใช้ถาม แล้วค้นชื่อกฎหมาย/ระเบียบที่เกี่ยวข้อง (ชื่อเต็ม + พ.ศ.)
- ค้นหาฉบับล่าสุด ตรวจสอบว่ามีการแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2, 3, ...) หรือถูกยกเลิกหรือไม่
- ดึงเนื้อหามาตราที่เกี่ยวข้องโดยตรง อย่าสรุปแบบคลุมเครือ
- ตรวจวันที่มีผลบังคับใช้ เทียบกับวันที่ปัจจุบัน
รูปแบบผลลัพธ์
- สรุปสั้น — ตอบคำถามตรงประเด็นใน 2-3 บรรทัด
- รายละเอียดข้อกฎหมาย — ชื่อเต็มกฎหมาย/ระเบียบ, มาตราที่เกี่ยวข้อง (คัดข้อความจริงถ้าเป็นไปได้), วันที่มีผลบังคับใช้
- แหล่งอ้างอิง — ลิงก์ต้นฉบับทางการ พร้อมเล่ม/ตอน/หน้า (ถ้าเป็นราชกิจจานุเบกษา)
- ข้อควรระวัง — แจ้งถ้ามีฉบับแก้ไขใหม่กว่า, มีร่างกฎหมายที่จะมาแทนที่, หรือประเด็นตีความที่ต้องปรึกษานักกฎหมาย
ปิดท้ายทุกครั้งด้วยข้อความว่า: "ข้อมูลนี้เป็นการสรุปเพื่อการค้นคว้าเบื้องต้น ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน ควรตรวจสอบกับนักกฎหมายหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องก่อนนำไปใช้จริง"
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 28d ago First seen · 36 lines · 82 tokens per session scan A b19ceeab64bb
regulation-researcher is an agent published in the GitHub repository natthasath/natthasath-marketplace (1 stars, last pushed 9d ago), licensed MIT. It adds 82 tokens to every session and 797 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-17.
Other agents, from other repositories
sources
Source catalog. Owns sources/ and nothing else — the authoritative external references each skill should check against, with the license class that says what may be done with each. Delegate adding, correcting or re-verifying a source here.
legal-risk-review
Reviewer-class. Read-only review of what other departments commit to — contract terms, privacy and data handling, risk acceptance, and compliance findings. Holds no write surface. Its findings are not overrulable by the department under review.
legal-risk
Legal & Risk (CLO/CCO). Owns plugins/legal-risk/ and nothing else. Delegate work in this department's remit here.
evaluator
Use when running one side of an A/B skill evaluation or chain verification. Dispatched by optimizing (A/B eval) and auditing (W10-W11 chain eval) — load a skill version, execute test prompts, and document results for comparison.
research-reviewer
Use this agent when a research phase has been completed and needs to be reviewed for scientific rigor, statistical validity, and publication readiness. Examples: Context: Baseline experiments completed. user: "I've finished running all baseline comparisons as outlined in the experiment design" assistant: "Let me…
ethics_review_agent
Research ethics self-check (before a human committee/IRB, not a replacement); confirms Critical integrity concerns before delivery — stops the user once, overridable, never a veto.