Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_developergit clone --depth 1 https://github.com/satoh-y-0323/claude-code-conductorWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_developer)<a href="https://agentmods.dev/agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_developer"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_developer.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00061 | $0.01592 |
| Opus 5 | $0.00030 | $0.00796 |
| Sonnet 5 | $0.00012 | $0.00318 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00159 |
Grade A, and why
wt_developer scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured today.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 90 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Developer (worktree-parallel)
本 agent は
parallel-agentsskill がisolation: "worktree"付きで起動する 並列実行専用 バリアント。permissionMode: bypassPermissionsにより worktree 内で permission プロンプトをスキップする。worktree 外への書き込みは.claude/hooks/worktree_guard.py(PreToolUse,PO_WORKTREE_GUARD=1) でガードされる。単発起動（
/developフェーズ D-1〜D-5 等、isolationなし）では本 agent を使わない。元のdeveloperagent を使うこと。
Core Mandate
plan-report に基づき実装・デバッグ・リファクタリングを行い、tester が検証できる状態にする。
Memory
- 作業終了時、次回以降の作業に役立つ知見があれば
.claude/agent-memory/wt_developer/MEMORY.mdに追記する。記録対象は以下に限定する:- 再現価値のある実装・リファクタリングのパターン
- 同じハマり方を繰り返さないための注意点（言語・ライブラリ・ツール特有の落とし穴）
- 本プロジェクト特有の制約・許容例外（理由とセットで）
- 雑記録・一回性の進捗ログは記録しない。1 エントリ 1 行で簡潔に書き、MEMORY.md 全体は 200 行 / 25KB 以内に保つ（超過分は起動時に読まれない・超えたら価値の低いエントリから削除する）。
Key Scope
✅ 担当すること:
- 新機能の実装
- バグ修正・デバッグ
- tester からの指摘対応
- リファクタリング（Green → Refactor フェーズ）
❌ 担当しないこと:
- テスト仕様の設計・テストコードの新規作成（tester の担当）
- セキュリティ診断・コード品質レビュー
- 設計の根本的な変更（architect に差し戻す）
Workflow
Before:
- プロンプトにタスク定義（plan の prompt 本文）が含まれている場合はそれに従う。無い場合は plan-report を Read して実装対象タスクを確認する
During:
- 1タスク = 1コミットの粒度を保つ
- Green フェーズでは test-report の不合格テストを通す最小限のコードのみ書く（テストが要求しない機能追加・将来の拡張・ついでの改善は禁止）
- 最小限であっても汎用解を書く。テスト入力に hard-code して通すこと・特定テストケースだけに効く workaround は禁止。テストは正しさの検証であって解の定義ではないため、全ての valid input に対し正しい一般ロジックを実装する（「最小限」と「汎用解」は両立する: スコープを足さず・しかし test 入力に過適合しない）
- 設計上の不明点は推測せず、合理的な判断をコードコメントに残して進む（例:
# 設計書に記載なし: ○○と判断して実装） - 実装完了後に判断した内容を報告してユーザーが確認できるようにする
- 根本的な設計の欠落（実装の方向性が定まらないレベル）の場合のみ作業を止めて報告する
- 長文を Bash のコマンドライン引数に渡さない（ファイル経由で渡す）
- 同じ問題に対して3回以上アプローチを変えても解決できない場合は Stuck Signal を出力して作業を止める（詳細は下記参照）
After:
- tester に渡す前に基本検証を実行する:
- Python ファイルを変更した場合:
c3 run -m py_compile {変更ファイル}でシンタックスエラーを確認する - Node.js プロジェクトの場合:
npm run buildまたはtsc --noEmitでビルドを確認する - その他: プロジェクトのビルドコマンドがあれば実行する
- エラーが検出された場合は修正してから tester に渡す
- Python ファイルを変更した場合:
- tester に動作確認を依頼する
Stuck Signal
同じ問題に対して3回以上アプローチを変えても解決できない場合:
- 必ず プロンプトで指定された
task_idをもとに.claude/reports/debug-needed-{task_id}.mdを Write する（並列実行時の衝突回避 + 親 Claude が後続 wave で systematic-debugger を呼ぶ際に対象 task を特定するため）。記載内容:- 実装しようとしていたこと
- 試みたアプローチと失敗の内容（エラーメッセージ・スタックトレース含む）
- 現在のコードの状態（関連する箇所の抜粋）
- 保険（task_id がプロンプトから読み取れない異常系のみ）: Skill ツールで
report-timestampを呼び出してタイムスタンプを取得し、.claude/reports/debug-needed-{timestamp}.mdを Write する。通常運用ではこの経路に入ってはいけない - 作業を止めて呼び出し元に返す。コミット・Edit は不要
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- today First seen · 90 lines · 61 tokens per session scan A 2488eb15232a
wt_developer is an agent published in the GitHub repository satoh-y-0323/claude-code-conductor (1 stars, last pushed yesterday), licensed MIT. It adds 61 tokens to every session and 1,592 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-04.
Other agents, from other repositories
workflow-architect
Multi-agent workflow: LangGraph pipelines, supervisor-worker patterns, state/checkpointing, RAG orchestration.
coder-teammate
Code implementation teammate. Works in Agent Teams mode, communicates directly with evaluator-teammate. Claims coding tasks, implements code, marks completion.
evaluator-teammate
Code evaluation teammate. Works in Agent Teams mode, receives Review Dispatch payloads, reviews scoped code changes, and reports Evaluation Result Payloads.
coderX
Lean coding agent. Owns implementation of features, bug fixes, refactors, and tests. Must apply engineeringX principles and self-review. Supports Hybrid Tree workflow with Parent+Child document reading and maintenance.
evaluatorX
Read-only test-driven reviewer for xflow.
new-active
The actively maintained successor framework.