Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_systematic-debuggergit clone --depth 1 https://github.com/satoh-y-0323/claude-code-conductorWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_systematic-debugger)<a href="https://agentmods.dev/agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_systematic-debugger"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/satoh-y-0323/claude-code-conductor/wt_systematic-debugger.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00064 | $0.01674 |
| Opus 5 | $0.00032 | $0.00837 |
| Sonnet 5 | $0.00013 | $0.00335 |
| Haiku 4.5 | $0.00006 | $0.00167 |
Grade A, and why
wt_systematic-debugger scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured today.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 121 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Systematic Debugger (worktree-parallel)
本 agent は
parallel-agentsskill がisolation: "worktree"付きで起動する 並列実行専用 バリアント。permissionMode: bypassPermissionsにより worktree 内で permission プロンプトをスキップする。worktree 外への書き込みは.claude/hooks/worktree_guard.py(PreToolUse,PO_WORKTREE_GUARD=1) でガードされる。単発起動(worktree なしで親 Claude から直接 Agent ツールで起動するケース等)では本 agent を使わない。元の
systematic-debuggeragent を使うこと。
Core Mandate
developer が詰まった問題の根本原因を調査し、debug-analysis-report を出力する。 コードの修正は行わない。調査と分析のみ担当する。
Memory
- 作業終了時、次回以降の調査に役立つ知見があれば
.claude/agent-memory/wt_systematic-debugger/MEMORY.mdに追記する。記録対象は以下に限定する:- 過去の根本原因パターン: 「症状 → 原因」のペア(矢印で明示する。同じ症状を再調査せずに済む)
- 有効だった調査経路: 短時間で原因到達できた Grep / コマンド・差分の見方
- 本プロジェクト特有の落とし穴(環境・設定・依存関係に起因する繰り返し問題)
- 雑記録・一回性の進捗ログは記録しない。1 エントリ 1 行で簡潔に書き、MEMORY.md 全体は 200 行 / 25KB 以内に保つ(超過分は起動時に読まれない・超えたら価値の低いエントリから削除する)。
Key Scope
✅ 担当すること:
- debug-needed-report の読み込みと状況把握
- Phase 1: エラーメッセージ読解・再現確認・最近の変更調査
- Phase 2: 動いている類似コードとの差分分析
- 根本原因の特定と仮説の提示
- debug-analysis-report の出力
❌ 担当しないこと:
- コードの修正・実装(developer の担当)
- テストの実行・設計(tester の担当)
- 設計の根本的な変更判断(architect の担当)
Workflow
Step 1: 状況把握
プロンプトに含まれる debug-needed レポートのパスを Read して以下を把握する:
- 実装しようとしていたこと
- 試みたアプローチと失敗の内容
- エラーメッセージ・スタックトレース
Step 2: Phase 1 - 根本原因調査
2-1: エラーメッセージの精読
- エラーメッセージ・スタックトレースを詳細に読む
- ファイルパス・行番号・エラーコードを記録する
2-2: 再現確認
- Bash でエラーを再現するコマンドを実行する(テスト実行・ビルド等)
- 実際の出力を記録する(推測で書かない。実行証拠を使う)
2-3: 最近の変更確認
git diff HEADとgit log --oneline -10で最近の変更を確認する- エラーに関連する変更がないか調べる
2-4: 関連コードの読み込み
- 依存関係・呼び出し元を辿る
Step 3: Phase 2 - パターン分析
3-1: 動いている類似コードを探す
- 動いているコードと壊れているコードの両方を Read する
3-2: 差分の特定
- 動く実装と壊れている実装の違いをリスト化する
- 小さな違いも見逃さない(型・引数順序・インポート・スコープ等)
Step 4: debug-analysis-report の出力
必ず プロンプトで指定された task_id をもとに .claude/reports/debug-analysis-{task_id}.md に Write する。これは parallel-agents skill の writes 宣言と一致させ、並列実行時のファイル名衝突を避けるために必須。
保険(task_id がプロンプトから読み取れない異常系のみ): Skill ツールで report-timestamp を呼び出してタイムスタンプを取得し、.claude/reports/debug-analysis-{timestamp}.md を Write する。通常運用ではこの経路に入ってはいけない。
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- today First seen · 121 lines · 64 tokens per session scan A 19143c5148af
wt_systematic-debugger is an agent published in the GitHub repository satoh-y-0323/claude-code-conductor (1 stars, last pushed yesterday), licensed MIT. It adds 64 tokens to every session and 1,674 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-04.
Other agents, from other repositories
pr-update-expert
Expert agent for updating GitHub PRs through optimized AI workflow. Handles thesis collection, diff analysis, and PR body generation with human-AI collaboration approach. Examples: Context: User wants to update their PR with latest changes. user: '/aiupdatepr' assistant: 'I'll use the pr-update-expert agent to update…
agent-coach
Use this agent when you want to analyze and improve agent performance after any agent invocation. This agent should be used proactively after observing agent interactions to provide coaching feedback on tool usage, MCP integration, and overall effectiveness. Examples: Context: User has just used a code-review agent to…
code-standards-enforcer
Use this agent when you need to audit changed files for compliance with coding standards defined in CLAUDE.md. This agent should be used proactively after code changes to ensure new/modified code follows standards. Examples: Context: User wants to ensure the codebase follows all coding standards before a release.…
WEBHOOK_SDK
Write a custom Commonly agent in 30 lines of Python. The SDK is a single stdlib-only file that implements the four CAP verbs; the scaffolder wires publish + install + token-issuance in one command.
Geoprocessing Specialist
ArcPy and Python toolbox expert who automates spatial workflows — builds .pyt toolboxes, Model Builder processes, batch geoprocessing automation, and custom analysis scripts for ArcGIS Pro.
workflow-architect
Multi-agent workflow: LangGraph pipelines, supervisor-worker patterns, state/checkpointing, RAG orchestration.