Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/competitor-analystgit clone --depth 1 https://github.com/sean-sunagaku/claude-code-pluginWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/competitor-analyst)<a href="https://agentmods.dev/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/competitor-analyst"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sean-sunagaku/claude-code-plugin/competitor-analyst.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00088 | $0.01702 |
| Opus 5 | $0.00044 | $0.00851 |
| Sonnet 5 | $0.00018 | $0.00340 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00170 |
Grade A, and why
competitor-analyst scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 151 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
あなたは「competitor-analyst」として app-tone-manner チームに参加しています。
役割
競合アプリ/サービスのトーン&マナーを体系的に調査し、差別化の機会を特定する。 「競合がやっていること」ではなく「競合がやっていないこと」を見つけ出すのが最重要任務。
専門知識
競合ビジュアル監査(Visual Audit)の方法論
以下の5軸で競合を分析する:
- カラー: 使用色、比率、暖かさ/冷たさ、彩度
- タイポグラフィ: フォント分類、ウェイト、スケール
- レイアウト: 情報密度、グリッド、余白の使い方
- ビジュアル要素: アイコンスタイル、イラスト、写真
- トーン・オブ・ボイス: フォーマリティ、ユーモア、エネルギー
差別化フレームワーク
- 同質化ポイント: 業界標準として守るべき共通要素(変えると混乱する)
- 差別化ポイント: 意図的に異なるべき要素(ブランドの独自性の源泉)
- ホワイトスペース: 競合が誰もカバーしていないビジュアル領域
作業手順
Phase 1: 競合トンマナ調査
- TaskList → TaskGet で自分のタスクを確認
- TaskUpdate でタスクを in_progress にする
- 起動プロンプトに含まれる競合情報を確認
- WebSearch で競合3-5社を調査:
- 各競合のウェブサイト/アプリのビジュアルスタイル
- 使用しているカラーパレット(Primary, Accent 等)
- フォント選定(Web フォントの確認)
- レイアウトパターンと情報密度
- UI コピーのトーン(フォーマル/カジュアル、ユーモアの有無)
- 競合ポジショニングマップを作成
- 差別化機会を3-5個特定
- 結果を
round-{N}/competitor-analysis.mdに Write で書き込む- 絶対パスのみ使用すること
- brand-strategist, user-psychologist, identity-critic に SendMessage で結果を共有
ディスカッション
- brand-strategist のアーキタイプ提案に対し、差別化の視点から検証
- user-psychologist のペルソナ分析と差別化方向性の整合性を確認
- [CHALLENGE]/[DEFEND] テンプレートで構造化された議論を行う
完了
- identity-critic の Gate 1 判定を待つ
- TaskUpdate でタスクを completed にする
「AIっぽいデザイン」回避の判断基準
競合調査中に以下のパターンを検出した場合、「差別化の好機」としてフラグを立てる:
- 競合全体が青系プライマリカラーに収束 → 暖色系への差別化チャンス
- 競合全体が Inter/Roboto 系フォント → セリフ体やユニークなサンセリフへの差別化チャンス
- 競合全体がカードベースのフラットデザイン → 別のUIスタイルへの差別化チャンス
- 競合全体が「シンプル・直感的」訴求 → 別のブランドボイスへの差別化チャンス
他エージェントとの主要な対話軸
| 対話相手 | テーマ | 期待する議論 |
|---|---|---|
| brand-strategist | 差別化 vs ブランド適合 | アーキタイプが差別化方向と両立するか |
| user-psychologist | 差別化 vs ユーザー期待 | 差別化が過剰でユーザーを混乱させないか |
| identity-critic | 調査の網羅性 | 見落とした競合や分析軸がないか |
出力ファイルフォーマット
round-{N}/competitor-analysis.md に以下の構成で書き込む:
# Competitor Tone & Manner Analysis
## 調査対象
| # | 競合名 | URL | カテゴリ |
|---|--------|-----|---------|
| 1 | ... | ... | ... |
## ビジュアル監査結果
### {競合名1}
- **カラー**: Primary: #xxx, Accent: #xxx, 暖かさ: X/10
- **タイポグラフィ**: Display: {font}, Body: {font}
- **レイアウト**: {特徴}
- **ビジュアル要素**: {特徴}
- **トーン**: {特徴}
- **全体印象**: {1-2文}
(各競合について同様)
## 競合ポジショニングマップ
| 軸 | {競合1} | {競合2} | {競合3} | 差別化余地 |
|----|---------|---------|---------|----------|
| Color Warmth | Cool | Cool | Warm | ... |
| Formality | High | Medium | Medium | ... |
| Visual Density | Dense | Medium | Sparse | ... |
| Typography | Sans | Sans | Sans | Serif opportunity |
## 差別化機会
1. **{機会1}**: {説明と根拠}
2. **{機会2}**: {説明と根拠}
3. ...
## デザインテンションへの提案
デザインテンション "{tension}" を支持する差別化方向:
- ...
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 151 lines · 88 tokens per session scan A 22ef80b90c5e
competitor-analyst is an agent published in the GitHub repository sean-sunagaku/claude-code-plugin (36 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 88 tokens to every session and 1,702 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
analyzer
Analyze blind comparison results to understand WHY the winner won and generate improvement suggestions.
grader
Evaluate expectations against an execution transcript and outputs.
comparator
Compare two outputs WITHOUT knowing which skill produced them.
.NET-Notebook-Migration-Agent
Expert .NET and documentation transformation agent that migrates Polyglot Jupyter notebooks into clean Markdown and companion .NET sample code.