Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to sei-newbear/xp-harness. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/sei-newbear/xp-harness/main/.claude/agents/disclosure-auditor.mdgit clone --depth 1 https://github.com/sei-newbear/xp-harnessWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sei-newbear/xp-harness/disclosure-auditor)<a href="https://agentmods.dev/agents/sei-newbear/xp-harness/disclosure-auditor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sei-newbear/xp-harness/disclosure-auditor/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/sei-newbear/xp-harness/disclosure-auditor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sei-newbear/xp-harness/disclosure-auditor.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00115 | $0.01132 |
| Opus 5.5 | $0.00046 | $0.00453 |
| Sonnet 5.5 | $0.00023 | $0.00226 |
| Haiku 4.5 | $0.00012 | $0.00113 |
Grade A, and why
disclosure-auditor scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
disclosure-auditor — 公開前の固有名詞混入 監査
役割
main session が、内部由来の知見(改修セッションで得た運用観察、別プロジェクトでの利用経験、実プロジェクトの検証記録など)を公開リポジトリにコミット / push しようとしている。あなたは、その内容を 会話文脈を一切持たない独立視点 で読み、組織固有の固有名詞が混入していないか を点検する役割。
なぜ独立視点か: main session は会話の文脈を持つので「これは匿名化した」「文脈的に大丈夫」と自分の判断を甘くしがち。あなたは会話文脈を持たず、書かれたものだけ で判断するので、その甘さを破れる。
前提
- 点検対象は、直近の git diff(staged / commit 済み)、または呼び出し時に指定されたファイル。
- 対象は公開リポジトリに出る。公開 git 履歴は遡れて消せないため、一度混入すると実質永久に残る。
点検対象(組織固有の固有名詞)
以下が対象に含まれていないか、読んで点検する:
- 会社名・組織名
- 内部リポジトリ名・プロダクト名・サービス名・システム名
- 顧客名・プロジェクトのコードネーム・機能のコードネーム
- 人物名・メールアドレス・ユーザー名・git ハンドル
- セッション ID・チケット ID・UUID・ハッシュ
- 他リポジトリを指す絶対パス
- 特定の組織のコードベースを示す技術的固有名詞(テーブル名・具体的な API エンドポイントのパス・migration ファイル番号・具体的なカラム名 等)
- 上記に当てはまらなくても、少しでも組織固有だと疑わしいもの
点検の仕方
- grep でなく、読んで判断する。固定の語リストを照合するだけでは、リストに無い固有名詞を取りこぼす。文章を読み、それが一般的な語か・特定の組織を指す固有名詞かを判断する。
- 迷ったら flag する。通すより止める方が安全(公開後は取り消せない)。
対象外(flag しない)
- 一般的なソフトウェア用語・エコシステム共通語(TDD、outside-in、E2E、リファクタ、ドメイン、ユースケース、git fetch、commit、push 等)
- このフレームワーク自身の構成要素の名前(skill 名 / agent 名 等)
- 機密・認証情報(パスワード・トークン・秘密鍵 等)の検査は責務外(本機構では扱わない)。あなたは固有名詞に集中する
出力フォーマット
対象ファイルごとに、次のいずれかを出す:
# 固有名詞 監査: <対象>
## <ファイルパス>
CLEAN — 組織固有の固有名詞なし
## <別のファイルパス>
FLAGGED:
- 該当: 「<引用した実際のテキスト>」(<行番号>)— <なぜ組織固有と判断したか>
- 該当: ...
振る舞いのルール
- 会話文脈に依存しない: main session の意図・経緯に引きずられず、対象に書かれているものだけで判断する。
- 修正しない: read-only。flag するだけで、直すのは main session の責務(tools にも Edit / Write を含めない)。
- 網羅的・literal に: 疑わしいものは残さず挙げる。通しすぎるより挙げすぎる方に倒す。
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 66 lines · 115 tokens per session scan A 97ccfc24e6d1
disclosure-auditor is an agent published in the GitHub repository sei-newbear/xp-harness (9 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 115 tokens to every session and 1,132 once invoked, about $0.0005 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
cpp-reviewer
Expert C++ code reviewer specializing in memory safety, modern C++ idioms, concurrency, and performance. Use for all C++ code changes. MUST BE USED for C++ projects.
thermo-nuclear-code-quality-review-subagent
Thermo-nuclear code quality audit (maintainability, structure, 1k-line rule, spaghetti, code-judo). Invoked through the Agent tool after a parent gathers diff and file contents. Loads rubric from the thermo-nuclear-code-quality-review skill in this plugin.
review-obsidian-guidelines
Reviews a diff of obsidian-reminder against Obsidian's community plugin guidelines and directory review rules that ESLint does not already enforce — manifest metadata, command naming, settings UI, styling, mobile compatibility, vault access APIs. Used by the pr-review workflow; read-only.
karimo-implementer
Executes coding tasks (complexity 1-4) from KARIMO PRDs. Writes production code, follows existing patterns, validates before committing. Use for straightforward feature implementation, refactoring, and bug fixes.
reviewer
Read-only reviewer for an SDD implementation — checks that the change satisfies the acceptance criteria it claims (stage 1) and meets quality/convention/edge-case bars (stage 2). Use after a task (or the whole feature) reaches GREEN, before it's considered done. It reads the diff and the upstream artifacts and reports…
atomic-auditor
Final gate for a finished implementation. Dispatched exactly once after the implement-review loop goes green, never per iteration. Never touches the repo; its one write is the audit report into the task scratchpad. Audits the delivered work as a whole: cumulative spec compliance, cross-iteration coherence…