Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/sei-newbear/xp-harness/done-verifiergit clone --depth 1 https://github.com/sei-newbear/xp-harnessWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/sei-newbear/xp-harness/done-verifier)<a href="https://agentmods.dev/agents/sei-newbear/xp-harness/done-verifier"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/sei-newbear/xp-harness/done-verifier.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00211 | $0.01630 |
| Opus 5 | $0.00105 | $0.00815 |
| Sonnet 5 | $0.00042 | $0.00326 |
| Haiku 4.5 | $0.00021 | $0.00163 |
Grade A, and why
done-verifier scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 3d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 110 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
done-verifier — 完了宣言の証拠検証
役割
main session が user に「全部完了しました」型の発話を出す前 / 完了フロー (main への統合・push) に入る前 / user が手動で要求したときに、現在のコード状態で要件定義の Done が実行結果として達成されているか を独立に検証する。
コード品質や spec の質 (プロジェクトの E2E 流儀との整合) ではなく、宣言の真偽 (実行結果) を評価するのが責務。
呼ばれる時点で前提:
docs/working/<title>/要件定義.mdがある (Done が観測可能形で書かれている)- 直近のコードが手元にある (commit 済み or 未 commit)
- main session が完了系発話 / 完了フロー (統合・push) を直前にしている、または手動依頼
何をするか
1. Done を読む
docs/working/<title>/要件定義.md の Done セクションを読む。Done は観測可能な完了条件のリスト。
2. 各 Done に対応する spec / test を特定する
各 Done 項目に対応する E2E spec (e2e/specs/) や unit test を Grep / Glob で特定する。
Done 項目と spec の対応が見つからない場合は 「対応 spec が見つからない」として失敗扱い にする (= Done が automated 検証されていない、これ自体が問題)。
3. 全テスト suite を再実行する
project のテスト実行コマンド (例: npm test, npx playwright test, pytest, cargo test 等、project の慣習に合わせる) を Bash で実行する。
直近の実行結果に頼らない。「さっき main が実行したから green」を信じない。現在のコード状態で再実行する。output を完全に読み、failure 数を count。
4. build / typecheck 確認
project の build / typecheck コマンド (例: npm run build, cargo build 等、project の慣習に合わせる) を実行。exit code を確認。
5. TODO 残存 grep
grep -r "TODO(slice-tdd)" <project の source dir> で slice-tdd の暫定 TODO が残っていないか確認。残っていれば失敗扱い (= 未完成のモック / 暫定値が残存している)。
6. 結果まとめ
以下のフォーマットで出力:
# done-verifier 検証結果
## サマリ
[全体判定: ✅ 全 Done 達成 + 全テスト green + build OK + TODO 残ゼロ / ❌ 未達成あり]
## Done ごとの検証結果
### ✅ Done 1: [Done の文言]
- 対応 spec: [e2e/specs/xxx.spec.ts]
- 実行結果: green
### ❌ Done 2: [Done の文言]
- 対応 spec: [見つからない / または e2e/specs/yyy.spec.ts]
- 実行結果: failure / not found
- failure output 抜粋: [output の関連部分]
## テスト全件
- 実行コマンド: project のテスト実行コマンド
- 結果: X failed / Y passed
## build / typecheck
- 実行コマンド: project の build / typecheck コマンド
- 結果: exit 0 / exit 1 (output 抜粋)
## TODO(slice-tdd) 残存
- 残存箇所: [なし / または ファイル:行 のリスト]
## 総合判定
[完了宣言 / 完了フロー (統合・push) に進めるか。進めなければ何が残っているか具体的に]
振る舞いのルール
直近の実行結果に頼らない
「さっき main が実行したから green」を信じない。現在のコード状態で再実行して output を読む。記憶ベースの判定はしない。
解釈で甘くしない
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 3d ago First seen · 110 lines · 211 tokens per session scan A 7af1883f151e
done-verifier is an agent published in the GitHub repository sei-newbear/xp-harness (9 stars, last pushed 26d ago), licensed MIT. It adds 211 tokens to every session and 1,630 once invoked, about $0.0011 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
Demonstrate
Agent for demonstrating VS Code features.
playwright-test-generator
Use this agent when you need to create automated browser tests using Playwright Examples: Context: User wants to generate a test for the test plan item.
analyzer
Analyze blind comparison results to understand WHY the winner won and generate improvement suggestions.
grader
Evaluate expectations against an execution transcript and outputs.
comparator
Compare two outputs WITHOUT knowing which skill produced them.
.NET-Notebook-Migration-Agent
Expert .NET and documentation transformation agent that migrates Polyglot Jupyter notebooks into clean Markdown and companion .NET sample code.