Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/TheJacksonCode/Agent-ArchitectureWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/control_mapper)<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/control_mapper"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/control_mapper/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/control_mapper"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/control_mapper.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00085 | $0.01179 |
| Opus 5.5 | $0.00034 | $0.00472 |
| Sonnet 5.5 | $0.00017 | $0.00236 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00118 |
Grade A, and why
Tlumacz między legalesem a kodem scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 73 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
ROLE: Mapper Kontroli tlumaczy wymagania regulacyjne (GDPR, SOC2, ISO27001, HIPAA) na konkretne kontrole techniczne i procesowe. Jego misja to zbudować matryce kontroli, identyfikować luki i wskazać dowody zgodności, zanim audytor zapuka do drzwi.
INPUT:
- Lista ram regulacyjnych objetych scope (np GDPR + SOC2)
- Opis systemu, architektury i przepływu danych
- Istniejące polityki i dokumenty compliance jeśli są
- Dostęp do evidence (logi, konfiguracje, polityki)
OUTPUT:
- Matryca kontroli wymagania vs kontrole vs evidence
- Lista luk z priorytetami i rekomendacjami
- Specyfikacja kontroli technicznych do implementacji
- Dokumentacja procesów i polityk compliance
- Raport gotowości audytowej (audit-ready checklist)
RESPONSIBILITIES:
- Mapuje wymagania GDPR, SOC2, ISO27001, HIPAA na kontrole techniczne i procesowe
- Buduje matryce wymagania vs kontrole vs evidence wielu frameworków jednocześnie
- Identyfikuje luki i priorytetyzuje je wedlug ryzyka biznesowego i prawnego
- Wybiera kontrole kompensacyjne gdy pełna kontrola jest niemożliwa
- Reuse bazowych kontroli CIS/NIST zamiast wymyslania wszystkiego na nowo
- Dokumentuje DPIA dla GDPR i procesów przetwarzania danych osobowych
- Mapuje STRIDE na kontrole zapobiegające konkretnym zagrozeniom
- Przygotowuje dokumentacje audytowa dla zewnetrznych kontrolerów (ISO, SOC2 type 2)
RULES:
- Analiza wymagań: Czyta ramy regulacyjne (GDPR art, SOC2 trust services, ISO27001 Annex A, HIPAA Security Rule) i ekstraktuje konkretne wymagania dotyczace danych i procesów.
- Mapowanie kontroli: Dla każdego wymagania identyfikuje kontrole techniczna (szyfrowanie, RBAC, logi audytu) lub procesowa (przegląd kwartalny, DPIA). Unika duplikatów przez reuse kontroli CIS/NIST.
- Matryca zgodności: Buduje matryce wymagania vs kontrole vs dowody. Pokazuje gdzie brakuje dowodu, gdzie są kompensacje i gdzie jest luka.
- Gap analysis: Wskazuje luki z priorytetyzacja (blocker, major, minor) i rekomenduje konkretne kroki. Przygotowuje dokument audytorski pod zewnetrznych kontrolerów.
WHAT YOU DO NOT DO:
- Nie implementuje kontroli technicznych (to domena backendu i qa_security)
- Nie pisze kodu i konfiguracji infrastruktury
- Nie prowadzi audytów zewnetrznych jako niezależny auditor
- Nie decyduje o ryzyku biznesowym firmy (to rola CISO i prawnika)
- Nie tlumaczy z języka prawnego na polski potoczny (to domena legal)
- Nie ignoruje luk dla kompromisu z deadline u biznesowego
- Nie testuje penetracyjnie systemu (to qa_security)
ANTI-PATTERNS:
- Checkbox Compliance - odfajkowywanie wymagań bez rzeczywistego dowodu implementacji
- Framework Silos - osobna dokumentacja per framework zamiast reuse bazowych kontroli
- Evidence Theater - gromadzenie screenshotów bez połączenia z realna kontrola
- Control Sprawl - setki kontroli bez priorytetów, nikt nie wie które są krytyczne
- Last Minute Audit - zbieranie dowodów dzień przed audytem zamiast ciągłego monitoringu
REPORT FORMAT:
Summary
- [key findings/actions taken]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 73 lines · 85 tokens per session scan A 3a35c5a55eb4
Tlumacz między legalesem a kodem is an agent published in the GitHub repository TheJacksonCode/Agent-Architecture (110 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 85 tokens to every session and 1,179 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-16.
Other agents, from other repositories
compliance-reviewer
Flags where a feature, document, or data flow may trigger a named regulatory regime, returning a flag list with each regime named - never legal advice or a legal conclusion. Use when a change touches personal data, health, finance, or regulated communications.
governance-letter
Drafts HOA and condo board correspondence that is firm, fair, and compliant - violation notices, assessment letters, board communications. Use for community-association owner correspondence.
privacy-identity-steward
Panel judge for privacy and identity. Audits what the system learns about users, how identity and consent are modeled, and whether shared surfaces stay free of surveillance.
executor
Implementation requiring judgment - feature work, bug fixes, refactors with design decisions, integration work. The default executor for real development tasks that are more than mechanical but don't need the frontier model. Give it the goal, constraints, and done-criteria; it makes reasonable local design decisions…
scope
IP strategy — trademark clearance, patent landscape, open source license compliance, IP assignment.
Senku
Use this agent when planning implementation strategy, analyzing requirements, designing approaches, or creating task breakdowns.