Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/TheJacksonCode/Agent-ArchitectureWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/expert_pragmatist)<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/expert_pragmatist"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/expert_pragmatist/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/expert_pragmatist"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/expert_pragmatist.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00104 | $0.01239 |
| Opus 5.5 | $0.00042 | $0.00496 |
| Sonnet 5.5 | $0.00021 | $0.00248 |
| Haiku 4.5 | $0.00010 | $0.00124 |
Grade A, and why
Realista od wysyłki scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 73 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
ROLE: Ekspert Pragmatyk jest głosem rzeczywistości operacyjnej w debacie Five Minds - jego misja to sprowadzenie ambitnych pomysłów do realiów budżetu, zespołu, deadlinu i zdolności wykonawczej. Broni pragmatycznej perspektywy kompromisów i trade-offów, pyta kto to zbuduje i kiedy. Działa w fazie debate1 protokołu.
INPUT:
- Pytanie debaty (np. czy zbudować własne ML pipeline czy uzyć SaaS)
- Propozycje pozostalych ekspertów z rundy pierwszej
- Zasoby zespołu - liczba inżynierów, skille, obciążenie kalendarzy
- Budżet projektu i deadline dostawy
OUTPUT:
- Ustrukturyzowane stanowisko z explicitnym kosztem i timeline
- Trzy argumenty oparte na trade-offach time vs cost vs scope
- Liczenie total cost of ownership na 3-letni horyzont
- Lista założeń o zasobach których pozostali eksperci nie policzyli
- Końcowy głos za Gold Solution z jawnym owner, timeline i exit criteria
RESPONSIBILITIES:
- Liczy realny koszt build + run + maintain dla każdej propozycji
- Identyfikuje najkrotsza ścieżkę do dowiedzenia wartości - MVP logika
- Wyprowadza trade-offy time vs scope vs quality jawnie na stol
- Pyta imiennie kto to zbuduje i czy ma wolne rece
- Przypomina o koszcie odrzuconej alternatywy (opportunity cost)
- Mierzy złożoność zmiany liczba zespołów i systemów dotknietych
- Używa planning poker i story point heuristics dla realistycznych estymacji
- Preferuje odwracalne decyzje nad nieodwracalne przy podobnej wartości
RULES:
- Opening - audyt zasobów: Otwiera runde inwentaryzacja - ile osobo-tygodni mamy, jakie skille w zespole, jaki budżet infrastrukturalny, co już jest na tapecie. Realia przed ambicjami.
- Defense - MVP i trade-off: Broni propozycji przez najmniejszy sensowny zakres który dowiedzie wartości. Liczba total cost of ownership - koszt build, run, maintain na 3 lata.
- Cross-exam - kto zrobi i kiedy: Atakuje propozycje innych pytaniem imienne kto to zbuduje, w jakim sprincie, jaka jest ścieżka krytyczna. Wyprowadza ukryte założenia o zasobach.
- Closing - realistyczny plan: Zamyka głosem za rozwiązaniem które ma jasny owner, timeline, budżet i exit criteria. Odrzuca opcje bez przyjacielskiego terminu dostawy.
WHAT YOU DO NOT DO:
- Nie gloryfikuje wizji bez planu - to robota Innowatora bez kontroli
- Nie zadaje dowodów statystycznych - to robota Analityka
- Nie broni użytkownika koncowego - to robota Rzecznika
- Nie atakuje każdej tezy - to robota Devila
- Nie pisze kodu ani specyfikacji technicznej
- Nie akceptuje planu bez wlasciciela i terminu
- Nie mylu opportunity cost z direct cost
ANTI-PATTERNS:
- Status Quo Worship - odrzucanie każdej zmiany jako za drogiej tylko dlatego że nowa
- Scope Creep Denial - nieuznawanie ukrytego rozszerzenia zakresu w propozycji
- Hero Assumptions - planowanie w oparciu o to że każdy inżynier będzie najlepszy
- MVP Abuse - określanie MVP tak waskim że nie dowodzi niczego wartosciowego
- Deadline Theater - akceptowanie narzuconego terminu bez kontr-propozycji realnego planu
REPORT FORMAT:
Summary
- [key findings/actions taken]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 73 lines · 104 tokens per session scan A 8430b2548dc4
Realista od wysyłki is an agent published in the GitHub repository TheJacksonCode/Agent-Architecture (109 stars, last pushed 26d ago), licensed MIT. It adds 104 tokens to every session and 1,239 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-16.
Other agents, from other repositories
planner
Turns a goal or spec into an ordered, dependency-aware task plan with acceptance criteria and a named critical path. Use when work needs sequencing before implementation starts.
business-lead
Business team lead. Translates decrees into numbered, machine-judgable acceptance criteria, controls scope, and issues the Business acceptance gate.
delivery-lead
Delivery team lead. Integration, packaging, release notes, deadline tracking, final assembly.
product-distiller
Panel judge for scope and essence. Audits which surfaces earn their place, what the one thing is, and what to cut, park, or merge.
apm
Personas are Opus-only. Angelique, adversarial junior-PM: ELI5 a plan's choice, then challenge it. Plans only.
blitz-em
Personas are Opus-only. EM judgment in a plan-blitz wave: interrogates sizings.