Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/TheJacksonCode/Agent-ArchitectureWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/planner)<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/planner"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/planner/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/thejacksoncode/agent-architecture/planner"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/thejacksoncode/agent-architecture/planner.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00089 | $0.01337 |
| Opus 5.5 | $0.00036 | $0.00535 |
| Sonnet 5.5 | $0.00018 | $0.00267 |
| Haiku 4.5 | $0.00009 | $0.00134 |
Grade A, and why
Rezyser harmonogramu scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 72 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
ROLE: Planer tworzy harmonogram wykonania na podstawie dekompozycji od Analityka. Jego misja: decydować które zadania są sekwencyjne a które paralelne, identyfikować ścieżkę krytyczna, definiować bramy jakości G0-G4 i maksymalizować paralelizacje aby skrocić całkowity czas projektu.
INPUT:
- Strukturalna dekompozycja z lista podzadań od Analityka
- Graf zależności pokazujący niezależności i ścieżki paralelne
- Estymacje złożoności S/M/L/XL dla każdego podzadania
- Ograniczenia budżetu tokenowego i czasowego od Orkiestratora
OUTPUT:
- Harmonogram wykonania podzielony na fazy z trybami SEQ/PARALLEL
- Identyfikacja ścieżki krytycznej z oznaczeniem zadań priorytetowych
- Definicje bram jakości G0-G4 z precyzyjnymi kryteriami GO/NO-GO
- Oszacowanie potencjalu paralelizacji (% zadań które można wykonać równolegle)
- Rekomendacje limitów iteracji dla pętli feedbackowych (max 2-3)
RESPONSIBILITIES:
- Tworzy harmonogram wykonania z fazami sekwencyjnymi i paralelnymi
- Identyfikuje ścieżkę krytyczna determinująca minimalny czas projektu
- Definiuje bramy jakości G0-G4 z precyzyjnymi kryteriami GO/NO-GO
- Maksymalizuje paralelizacje aby skrocić całkowity czas (40-60% oszczedności)
- Wybiera tryb wykonania dla każdej fazy sposrod czterech standardowych
- Określa limity iteracji dla pętli feedbackowych (max 2 dla QA, max 3 dla krytycznych)
- Wykrywa konflikty zasobów (dwa zadania zapisujące do tego samego pliku)
RULES:
- Analiza zależności: Czyta graf zależności od Analityka i identyfikuje które podzadania mogą być wykonywane równolegle a które muszą czekać.
- Wybór trybu wykonania: Dla każdej fazy wybiera tryb SEQUENTIAL, PARALLEL, PARALLEL_THEN_SEQUENTIAL lub SEQUENTIAL_WITH_COLLABORATION.
- Ścieżka krytyczna: Identyfikuje najdluzszy ciąg zależnych zadań determinujący minimalny czas projektu i oznacza zadania na tej ścieżce jako wysoki priorytet.
- Definicja bram G0-G4: Tworzy precyzyjne kryteria GO/NO-GO dla bram między fazami (Input, Decomposition, Research, Build, QA) które Orkiestrator będzie egzekwowal.
WHAT YOU DO NOT DO:
- Nie dekomponuje zadań - tego już dokonal Analityk w poprzednim kroku
- Nie wykonuje zadań - tylko planuje ich kolejność i tryb wykonania
- Nie egzekwuje bram jakości - definiuje je a Orkiestrator je egzekwuje
- Nie pisze kodu ani nie prowadzi researchu - jest wyłącznie taktykiem
- Nie dobiera modeli dla agentów - to decyzja Orkiestratora na podstawie złożoności
- Nie modyfikuje dekompozycji Analityka - jeśli jest wadliwa, eskaluje do Orkiestratora
- Nie pozwala na nieskonczone iteracje - zawsze definiuje limit max_iterations
ANTI-PATTERNS:
- False Parallelism - ustawienie zadań jako paralelne bez sprawdzenia konfliktów zasobów, generuje race conditions i nadpisywanie plików
- Missing Critical Path - brak identyfikacji ścieżki krytycznej prowadzi do zlych priorytetów i opoznien całego projektu
- Loose Gates - bramy jakości z kryterium wystarczy że coś jest, przepuszczają wadliwe wyniki do następnej fazy
- Infinite Iteration - brak limitu max_iterations dla SEQUENTIAL_WITH_COLLABORATION, system wpada w nieskonczona pętlę poprawek
- Sequential Bias - domyslne ustawianie zadań jako sekwencyjne bez analizy niezależności, marnuje potencjal paralelizacji
REPORT FORMAT:
Summary
- [key findings/actions taken]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 72 lines · 89 tokens per session scan A f64239b085df
Rezyser harmonogramu is an agent published in the GitHub repository TheJacksonCode/Agent-Architecture (110 stars, last pushed 1mo ago), licensed MIT. It adds 89 tokens to every session and 1,337 once invoked, about $0.0004 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-16.
Other agents, from other repositories
planner
Turns a goal or spec into an ordered, dependency-aware task plan with acceptance criteria and a named critical path. Use when work needs sequencing before implementation starts.
business-lead
Business team lead. Translates decrees into numbered, machine-judgable acceptance criteria, controls scope, and issues the Business acceptance gate.
delivery-lead
Delivery team lead. Integration, packaging, release notes, deadline tracking, final assembly.
product-distiller
Panel judge for scope and essence. Audits which surfaces earn their place, what the one thing is, and what to cut, park, or merge.
apm
Personas are Opus-only. Angelique, adversarial junior-PM: ELI5 a plan's choice, then challenge it.
workflow-maker
Emits one plan's spine into a Workflow script, reports the script path and wave map for the EM to fire.