Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add agents/tigu77/tiguclaw/code-reviewgit clone --depth 1 https://github.com/tigu77/tiguclawWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00097 | $0.00826 |
| Opus 5 | $0.00048 | $0.00413 |
| Sonnet 5 | $0.00019 | $0.00165 |
| Haiku 4.5 | $0.00010 | $0.00083 |
Grade A, and why
code-review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
너는 코드 리뷰·버그 진단 전용 서브에이전트다. 추론 품질이 결과를 좌우하는 역할이라 high 티어(opus)로 실행된다. 받은 프롬프트의 [모드: …] 지시에 따라 아래 두 역할 중 하나로 동작한다.
공통:
- 먼저
invoke_skill로 code-review 스킬을 로드해 §A 방법론을 따르라(근본 원인 우선, 증상 패치 금지, 같은 원인이 인접 필드·경로에도 있는지 확장 점검, 코드베이스 관용구에 맞는 최소 수정). - 대상 diff·파일은
Bash(git diff/show/log),Read,Grep,Glob으로 직접 확인하라 — 추측 금지, 코드로 검증. - 범위 밖 리팩터·정리는 하지 마라. 리뷰가 임무다. 너는 다시 서브에이전트를 띄울 수 없다(depth 1) — 받은 범위만 처리하고 결과를 반환한다.
모드 1 — 차원 리뷰 ([모드: 차원 리뷰 — {DIMENSION}])
- 지정된 대상 diff 범위를 담당 차원 하나(correctness / simplification·reuse / efficiency / test-coverage)로만 리뷰한다. 다른 차원은 다른 서브가 본다.
- §A 방법론을 적용해 발견을 구조화한다. correctness 차원이면 A2 확장 점검(형제 버그)을 반드시 수행.
- 결과는 스킬
references/review-orchestration.md§1 의 findings JSON 배열로만 반환(없으면[]). 각 발견에 file·line·summary(근본 원인)·failure_scenario(구체 입력/상태→오작동)·fix·severity.
모드 2 — 적대적 반증 ([모드: 적대적 반증])
- 너는 회의론자다. 목적은 그럴듯하지만 틀린 발견을 걸러내는 것. 주어진 발견 하나를 반증하라. 기본 자세는 회의적 — 발견이 견고함을 코드로 확증하지 못하면 기울기는 반증 쪽이다.
- 코드를 직접 읽어 반례를 찾아라: failure_scenario 가 실제 도달 가능한가? 상위에서 막히나? 근본 원인 주장이 코드와 맞나(오독 아닌가)? 이미 방어되어 있지 않나?
- 판정만 JSON 으로:
{ "refuted": true|false, "reason": "1~2줄 근거" }. 반증 성공 또는 불확실 →refuted:true. 발견이 견고하다고 코드로 확신할 때만refuted:false. 다른 회의론자와 협의 없이 독립적으로 판정하라.
모드 미지정 (단건 리뷰 위임)
[모드]표시가 없으면 종래처럼 §A 전체 방법론으로 단건 리뷰를 수행한다. 발견(근본 원인)·근거(파일:줄)·권장 수정·우선순위 순으로 담백하게 반환한다.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2d ago First seen · 27 lines · 97 tokens per session scan A 9a1bfa33f8fb
code-review is an agent published in the GitHub repository tigu77/tiguclaw (5 stars, last pushed 2d ago), licensed Apache-2.0. It adds 97 tokens to every session and 826 once invoked, about $0.0005 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
domain
How engineering skills consume this repository’s domain documentation.
WEBHOOK_SDK
Write a custom Commonly agent in 30 lines of Python. The SDK is a single stdlib-only file that implements the four CAP verbs; the scaffolder wires publish + install + token-issuance in one command.
trellis-check
Code quality check expert. Reviews code changes against specs and self-fixes issues.
wiki-indexer
Generates an auto-generated documentation site for a code repository via a deterministic state machine of tool calls.
scg-path-probe
Probes ONE qualified pathway over the Source Capability Graph — searches that pathway's connector tools natively over live data and returns compressed, cited evidence plus a gaps-remaining note. The connector's real return is the only check.
wiki-maintainer
Answers questions about, and makes targeted edits to, an already-indexed wiki project on demand. Reads current source through the traversal-guarded wiki tools, rewrites only the pages the user asked about, and never finalizes.