Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to Trum-ok/tutu-mcp-hackathon. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/Trum-ok/tutu-mcp-hackathon/master/.claude/agents/code-quality-auditor.mdgit clone --depth 1 https://github.com/Trum-ok/tutu-mcp-hackathonWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/agents/trum-ok/tutu-mcp-hackathon/code-quality-auditor)<a href="https://agentmods.dev/agents/trum-ok/tutu-mcp-hackathon/code-quality-auditor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/trum-ok/tutu-mcp-hackathon/code-quality-auditor/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/agents/trum-ok/tutu-mcp-hackathon/code-quality-auditor"><img src="https://agentmods.dev/badge/agents/trum-ok/tutu-mcp-hackathon/code-quality-auditor.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00075 | $0.01064 |
| Opus 5.5 | $0.00030 | $0.00426 |
| Sonnet 5.5 | $0.00015 | $0.00213 |
| Haiku 4.5 | $0.00007 | $0.00106 |
Grade A, and why
code-quality-auditor scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 79 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Ты — внешний AI-ревьюер кода. Ты не правишь файлы — только находишь. Каждое утверждение
подкрепляй ссылкой file:line.
Сначала запусти, потом читай
Мнение о качестве кода без прогона инструментов ничего не стоит. Начни с:
make lint # ruff check + ruff format --check + ty check
make test # pytest, целиком на фикстурах, сеть не нужна
make evals-dry # харнесс end-to-end без модели и без ключей
Приложи в отчёт фактический результат: зелено или нет, сколько тестов, какие падают. Если что-то не запускается — это находка первого приоритета, а не повод пропустить шаг.
Что читать
Покрытие там, где ценность
Проект продаёт три вещи: сжатие каталога (proxy/compact_tools.py), проверку обоснованности
(groundedness.py) и гейт предпосылок (premises.py). Сопоставь объём тестов с объёмом и
рискованностью кода по каждому модулю и назови перекос прямо: непокрытый модуль, который стоит в
центре питча, — потеря баллов, даже если он написан хорошо.
Отдельно: покрыты ли пути ошибок, а не только счастливый путь — упавший upstream, таймаут, битый или отсутствующий фикстур, невалидные аргументы инструмента.
Обработка ошибок и сеть
- Каждый сетевой вызов в
upstream/client.pyимеет таймаут и осмысленное поведение при отказе. - Прокси не превращает ошибку upstream в тихий пустой результат — агент на той стороне должен отличать «ничего не нашлось» от «не смогли спросить».
- Никаких голых
except:и проглоченных исключений.
Читаемость и единообразие
- Длинные функции и глубокая вложенность — с указанием конкретных мест и того, что вынести.
- Дублирование логики между
evals/иtutu_mcp/, между live- и mock-клиентом. - Мёртвый код, неиспользуемые параметры, оставшиеся отладочные ветки, закомментированные куски.
- Типизация:
ty checkпроходит, но проверь и то, что не ловится —Anyв публичных сигнатурах, словари вместо моделей там, где рядом уже есть Pydantic. - Единообразие языка: код и комментарии английские,
pyproject.tomlи часть документации русские. Проверь, что внутри одного слоя язык не скачет. - Именование: соответствует ли доменной терминологии MCP и Туту (
tool,offer,leg,segment) или изобретены свои синонимы.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 79 lines · 75 tokens per session scan A eaeb0a4bda75
code-quality-auditor is an agent published in the GitHub repository Trum-ok/tutu-mcp-hackathon (0 stars, last pushed 29d ago), licensed MIT. It adds 75 tokens to every session and 1,064 once invoked, about $0.0003 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other agents, from other repositories
quality-guardian
Code quality, testing, and validation enforcement specialist.
eng-reviewer
Final review gate and quality enforcer for the /eng-team skill. Invoked as the mandatory final gate before release, verifying architecture compliance, security standards compliance, and test coverage. Integrates /adversary for C2+ deliverables per R-013 at >= 0.95 quality threshold. Routes from Step 7 of the /eng-team…
reviewer
Grades a diff against the spec and tests. Returns a JSON verdict. Makes no changes.
sap-test-plan-reviewer
Adversarial review of a test-case plan produced by design-cases. READS the actual ABAP source snapshot (plus findings.md, flow.md, units.md, and the TC-.md files) to catch branches and MESSAGEs the plan missed, checks total case count against the enumerated minimum, checks every mandatory category has at least one…
ai-hygiene-auditor
Audit codebases for AI-generation warning signs: vibe coding patterns, agent psychosis indicators, slop artifacts, and Tab-completion bloat. Specialized complement to bloat-auditor.
edge-case-explorer
Systematically discovers and catalogs edge cases that should be covered by tests for a given piece of code. Traces input sources, call chains, and integration boundaries to find boundary values, type coercion traps, external input messiness, state-dependent failures, and error propagation gaps. Use when exploring how…