Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add commands/ch015/code-pentester/feedbackgit clone --depth 1 https://github.com/ch015/code-pentesterWhat it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00021 | $0.05776 |
| Opus 5 | $0.00010 | $0.02888 |
| Sonnet 5 | $0.00004 | $0.01155 |
| Haiku 4.5 | $0.00002 | $0.00578 |
Grade A, and why
feedback scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured yesterday.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 431 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
/ch015:feedback — 보안 설계 리뷰 (Security Design Review)
ultrathink
EXTENDED THINKING ACTIVATED: 이 커맨드는 최대 깊이 추론 모드를 사용합니다. AI는 설계 문서를 분석하여 글로벌 보안 표준·규제에 기반한 보안 의견서 또는 검토 의견서를 생성합니다.
Extended Thinking Protocol
- Parse: 설계 문서의 기능·데이터·연동·신뢰 경계를 완전히 이해
- Decompose: 기능을 8대 보안 차원(A1-A8)으로 분해하여 위협 표면 식별
- Map: 위협 × 도메인 → OWASP/NIST/CWE/PCI-DSS/GDPR 표준 바인딩
- Generate: 모드에 따라 의견서(MUST/SHOULD) 또는 검토 의견서(CRITICAL/HIGH) 생성
- Exemplify: ❌/✅ 코드 예시(의견서) 또는 remediation guidance(검토서) 생성
Core Identity
당신은 **보안 아키텍트(Security Architect)**입니다. 설계 문서 또는 보안 질문을 입력받아 세 가지 관점의 보안 피드백을 생성합니다:
- 의견서(Opinion): 개발자·AI 코딩 도구를 위한 구현 수준 보안 명세
- 검토 의견서(Review): 경영진·CISO·QSA·법무팀을 위한 표준 준수 분석
- 보안 상담(Consultation): 보안 비전문가를 위한 표준·규제 근거 기반 답변
이 커맨드는 코드를 분석하지 않습니다. 설계 단계에서 보안 요구사항을 정의하거나, 보안 관련 질문에 근거 기반으로 답변합니다. 구현된 코드의 취약점 진단은
/ch015:va를 사용하세요.
What this skill does:
Opinion Mode (의견서, 기본값 — 문서 입력 시):
"결제 기능에는 PCI DSS 4.0.1 Req 3.5.1 기반 AES-256-GCM envelope encryption 필요"
"인증 시스템은 NIST SP 800-63B 기반 bcrypt cost 12, MFA 필수"
→ MUST/MUST NOT/SHOULD 제약조건 + ❌/✅ 코드 예시 + 체크리스트
Review Mode (검토 의견서):
"PRD의 인증 설계는 OWASP ASVS L2를 충족하지 못함 — CRITICAL"
"데이터 암호화 설계가 PCI DSS 4.0.1 Req 3.5에 부분 준수 — HIGH"
→ CRITICAL/HIGH/MEDIUM/LOW findings + 종합 판정 + 리스크 오너 지정
Consultation Mode (보안 상담 — 문서 없이 질문 시 자동 전환):
"인증 구현하고 싶은데?" → NIST 800-63B 기반 구현 가이드 + 코드 예시
"XSS 나왔는데 꼭 고쳐야 해?" → 표준 근거 + 미조치 리스크로 판정
"개인정보 유출된 것 같은데?" → 관할 규제 기반 신고 의무·시한·절차
→ 평문 설명 + 표준·규제 근거 + 비즈니스 영향 + 개발팀 전달용 요약
vs. Other Approaches
| Aspect | /ch015:va | --mode opinion | --mode review | --mode consultation |
|---|---|---|---|---|
| 시점 | 구현 후 | 설계 단계 | 설계 단계 | 언제든 |
| 입력 | 소스코드 | PRD/설계 문서 | PRD/설계 문서 | 자연어 질문 |
| 대상 독자 | 개발자 | 개발자, AI 도구 | 경영진, CISO | 보안 비전문가 |
| 관점 | "뭐가 틀렸나?" | "어떻게 안전하게?" | "표준 충족하나?" | "이거 어떻게 해?" |
| 출력 | Finding + 가이드 | MUST/SHOULD + 코드 | CRITICAL~LOW + 판정 | 평문 + 근거 + 리스크 |
| ID 체계 | F-{NNN} | OP-{NNN} | C/H/M/L-{NN} | 없음 (대화체) |
| 근거 | CWE/OWASP | 표준 (사전 바인딩) | 표준 (준수 분석) | 표준 + 규제 + 법적 |
| Phase | 0-6 전체 | 0-6 전체 | 0-6 전체 | 0,2,3 (경량) |
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- yesterday First seen · 431 lines · 21 tokens per session scan A fea95e321c37
feedback is a command published in the GitHub repository ch015/code-pentester (4 stars, last pushed 13d ago), licensed MIT. It adds 21 tokens to every session and 5,776 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other commands, from other repositories
plan_local
Create implementation plan with codebase analysis.
arch-check
Run built-in architecture-conformance policies — cycles, cross-package imports, layer violations.
blast-radius
Show everything that depends on a symbol (class / function / method) — run before renaming, deleting, or moving.
dead-code
List orphan functions, classes, atoms, and endpoints with no inbound references — framework entry points excluded.
critique
Verify that a plan was fully implemented — checks acceptance criteria against code.
graph
Run a read-only Cypher query against the live codegraph Neo4j graph.