Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add commands/creatmanceo/notebooklm-claude-workflows/deep-researchgit clone --depth 1 https://github.com/CreatmanCEO/notebooklm-claude-workflowsWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/creatmanceo/notebooklm-claude-workflows/deep-research)<a href="https://agentmods.dev/commands/creatmanceo/notebooklm-claude-workflows/deep-research"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/creatmanceo/notebooklm-claude-workflows/deep-research.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.00689 |
| Opus 5 | $0.00000 | $0.00345 |
| Sonnet 5 | $0.00000 | $0.00138 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00069 |
Grade A, and why
deep-research scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 5d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 49 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
/deep-research — Глубокое многоитерационное исследование через NotebookLM
В отличие от /research (3 вопроса), здесь Claude проводит глубокое погружение: строит дерево тем, задаёт серию уточняющих вопросов по каждой, синтезирует комплексный отчёт.
Параметр
$ARGUMENTS — тема исследования
Фаза 1: Подготовка
- Проверь существующие ноутбуки через
notebook_list— возможно, подходящий уже есть - Если нет — создай ноутбук "Deep Research: $ARGUMENTS" через
notebook_create - Спроси пользователя об источниках (URL, YouTube, Drive, текст, файлы)
- Добавляй каждый через
source_addсwait=true, показывай прогресс
Фаза 2: Авто-расширение базы (опционально)
- Предложи: "Хочешь, чтобы я автоматически нашёл дополнительные источники по теме?"
- Если да — используй
research_start, передавnotebook_idиз шага 2 иquery=$ARGUMENTS - Проверяй статус через
research_status - Импортируй найденные через
research_import, передавtask_idиз ответаresearch_status
Фаза 3: Глубокий анализ
- Первый запрос через
notebook_query: "Составь подробное оглавление/структуру всей информации в источниках — основные темы, подтемы, ключевые понятия" - На основе полученной структуры — по КАЖДОЙ основной теме задай 3-5 уточняющих вопросов через
notebook_query:- Что конкретно говорят источники по этой теме?
- Какие цифры, факты, примеры приводятся?
- Есть ли противоречия между источниками?
- Какие практические рекомендации можно извлечь?
- Используй
conversation_idдля сохранения контекста между вопросами
Фаза 4: Синтез
- Собери все ответы и создай комплексный отчёт:
- Executive Summary (3-5 предложений)
- Дерево знаний (иерархия тем → подтем → фактов)
- Детальный разбор каждой темы с цитатами
- Противоречия и расхождения между источниками
- Практические выводы и рекомендации
- Список открытых вопросов (что не покрыто источниками)
Фаза 5: Сохранение (опционально)
- Предложи варианты сохранения результатов:
- MD-файлы — отдельный файл на каждую тему (для Obsidian)
- PDF — сгенерировать через
studio_createсartifact_type=report,confirm=true - Mind Map — через
studio_createсartifact_type=mind_map,confirm=true
- При сохранении в MD — создавай файлы с frontmatter (tags, date, source) и
[[wiki-links]]между связанными темами для графа знаний в Obsidian
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 5d ago First seen · 49 lines · 0 tokens per session scan A 4a603006f51d
deep-research is a command published in the GitHub repository CreatmanCEO/notebooklm-claude-workflows (5 stars, last pushed 4mo ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 689 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other commands, from other repositories
ars-plan
ARS academic-paper plan mode — Socratic chapter-by-chapter planning.
superpowers-execute
Execute the current GSD phase plan with Superpowers instead of gsd-execute-phase.
synthesise-reviews
Deduplicate and reconcile multiple completed review reports into one prioritised revision plan with conflicts and dependencies made explicit. Use when parallel reviewers have returned findings that need a single action sequence. Not for running the reviews; use $review-cluster.
deps-age
Analyze dependency freshness and maintenance activity.
workpm
PM 모드로 오케스트레이터 시작. 팀을 구성하고 5단계 워크플로우로 작업을 완수합니다.
argos
설계 산출물 대비 구현 검증 — 준공검사 감리 (아르고스).