dbv-md-reader: Command for Claude Code

Ejecuta ahora la fase Build (/build) del ciclo Spec→Plan→Build→Test→Simplify→Ship definido en dbv-specs-ops/docs/MASTER_PROMPT.md (<workflow>, paso 3).

Antes de escribir código: si no existe un plan aprobado (dbv-specs-ops/task.md con pasos, o dbv-specs-ops/implementation_plan.md para tareas complejas), no rechaces la petición — ejecuta primero, en la misma respuesta, las fases previas que falten (Spec → Plan) siguiendo <specs_check> del MASTER_PROMPT.md, y continúa con el Build en cuanto estén resueltas.

Implementa de forma incremental ("one slice at a time"), siguiendo las normas de codificación y cabeceras de fichero del MASTER_PROMPT.md. Etiqueta con @spec REQ-NN el código que implemente un requisito con ID.

🕸️ Grafo de fases — nodo activo: Build

Fase 3: implementación incremental, una porción cada vez, con cabeceras y etiquetas @spec.

Al entrar — la transición por la que llegas fija la condición, cómo ejecutar esta fase y qué evitar:

• desde Plan (PROVIDES_INPUT_FOR) — si: El plan ha superado el Architect Review y el usuario lo ha aprobado explícitamente.
  • Cómo: Implementa una porción cada vez. Cabecera de project.config.md en cada fichero nuevo, @spec REQ-NN en las funciones que implementan un requisito y entrada en CHANGELOG.md [Sin publicar]. Si contradices ARCHITECTURE.md, regístralo ya en memory.md.
  • Evita: Varios return fuera de las Guard Clauses iniciales (un solo return final); excepciones o None donde toca el patrón Result; any en TypeScript; .unwrap()/.expect() en comandos IPC de Rust; todo el React en App.tsx; en Tauri sin bundler, ES modules o una constante isTauri (usa IIFE y runningInTauri).
• desde Test (TRIGGERS) — si: Algún test o Eval falla.
  • Cómo: Corrige la causa en el código y anótalo como Fixed en CHANGELOG.md. Si el fallo desmiente un supuesto de SPECIFICATIONS.md, regístralo en Lecciones Aprendidas de memory.md.
  • Evita: No relajes ni borres una aserción para poner el test en verde. No repitas un arreglo que ya se revirtió (míralo en la Rejection Memory).
• desde Simplify (TRIGGERS) — si: La revisión deja un hallazgo Crítico que exige cambiar el comportamiento del código, o un refactor rompe los tests.
  • Cómo: Vuelve a Build solo para ese hallazgo y repasa Test antes de regresar a Simplify.
  • Evita: No mezcles la corrección con funcionalidad nueva. No ocultes el hallazgo rebajando su severidad.

Salidas (salto 1) — a dónde puedes ir y con qué condición:

• Build → Test (LEADS_TO) — si: La porción está implementada, compila o se ejecuta sin errores y está anotada en CHANGELOG.md.
  • Cómo: Escribe y ejecuta tests deterministas que citen @spec REQ-NN para cada requisito tocado. Con componentes de IA, añade Evals; con un Agent Plugin, valida plugin.json y mcp.json.
  • Evita: No marques una tarea como hecha sin un test en verde. Si un enfoque falla y lo reviertes, regístralo en la Rejection Memory antes de probar otro.

Horizonte (salto 2) — lo que vendrá después y revisará tu trabajo:

• Test ↩ Build (TRIGGERS) — si: Algún test o Eval falla.
• Test → Simplify (PROVIDES_INPUT_FOR) — si: Todos los tests y Evals pasan, y ningún requisito con ID de la tarea se queda sin test.
  • Cómo: Haz los tres pases de docs/REVIEW.md (Bugs, Seguridad, Cumplimiento con <coding_standards>) y, si hay Python, ejecuta dbv-lint.py --changed. Después refactoriza para dar claridad sin cambiar el comportamiento.
  • Evita: No añadas funcionalidad nueva. Si un refactor rompe tests y lo reviertes, regístralo en la Rejection Memory.

Rutas relativas a dbv-specs-ops/. Lee la 🚫 Rejection Memory de memory.md antes de proponer un enfoque: lo que ya se descartó no se vuelve a proponer sin explicar qué ha cambiado.

$ARGUMENTS