dual-ai-paper-coach: Command for Codex

Codex 审稿模板（备用）

这份是直接在 Codex CLI 里跑的 prompt 模板。 正常流程是 Claude Code 通过 /codex-review 自动调用；如果你想绕过 Claude 直接让 Codex 审，可以手动用这份 prompt。

输出语言策略：审稿报告强制英文（与论文一致 + /iterate 命令依赖固定的 英文措辞模式做替换）。中文说明只用于人类阅读流程，不影响 AI 输出。

用法（手动 REPL）

⚠️ 务必在项目根目录（含 AGENTS.md 的目录）启动 codex，不要 cd 进 my-paper/——否则路径会错。

# 在项目根目录（不是 my-paper/）执行
codex

进入 Codex REPL 后粘贴：

---

读以下文件并按照 reviewer_system.md 的格式产出结构化审稿报告：

1. AGENTS.md —— 你的工作守则
2. prompts/reviewer_system.md —— 审稿系统准则
3. prompts/review_paper.md —— 任务模板（{manuscript} 替换为 draft.md 的内容）
4. my-paper/draft.md —— 当前论文
5. my-paper/data/analysis_results.json（如果存在）——数字核验来源

输出：

• 审稿报告写到 my-paper/review_round_<N>.md（N 是新的轮次号，看 my-paper/review_round_*.md 已存在的最大 N+1）
• 不要修改任何其他文件
• 不要去看 prompts/writer_system.md（那会污染你的独立性判断）
• 如果 analysis_results.json 存在，逐条核对论文里的定量数字；对不上或找不到的数字写成 Critical Issue
• 如果 analysis_results.json 不存在，明确写 "numerical verification was unavailable"

按 reviewer_system.md 的格式输出 Score / Summary / Critical / Important / Minor / Wording / Verdict。

---

用法（一次性 exec）

在项目根目录跑。

codex exec --skip-git-repo-check --sandbox workspace-write \
  -c 'model_reasoning_effort="xhigh"' \
  "Read AGENTS.md, prompts/reviewer_system.md, prompts/review_paper.md, my-paper/draft.md, and if present my-paper/data/analysis_results.json. The {manuscript} placeholder in review_paper.md should be replaced with draft.md content. If analysis_results.json is present, verify every quantitative manuscript claim against it and flag any mismatch or unverifiable number as a Critical Issue. If it is absent, state that numerical verification was unavailable. Produce a structured peer review per reviewer_system.md format. Write to my-paper/review_round_<N>.md. Do not modify other files."

关键参数（缺一就会卡）：

• --skip-git-repo-check — 避免 Codex 卡 git repo 检查
• --sandbox workspace-write — 必须，默认沙盒只读 Codex 写不进 review_round_N.md
• -c 'model_reasoning_effort="xhigh"' — 审稿要 xhigh，默认 medium 漏问题