Engine + plugin marketplace for an LLM-curated second brain. Karpathy LLM-wiki pattern with anti-lissage spec. Two Claude Code plugins: corpus-core (engine) + corpus-pm (PM use-case pack).
Command
Run a structural + content-level lint pass over the wiki. Trigger FR — vérifier la cohérence du wiki, auditer le wiki, linter le wiki, détecter les liens brisés et contradictions oubliées.
Command
Draft an output document, pulling from the wiki. Trigger FR — rédiger un livrable, draft un document, produire un brief, générer une synthèse à partir du wiki.
Command
Ingest a source from $CORPUSVAULT/raw into the vault's wiki (delegates to the ingester subagent). Trigger FR — ingérer une source, ajouter un document au wiki, digérer ce que je viens de déposer dans raw/.
Command
Scaffold a fresh corpus vault at the given path. Trigger FR — initialiser un vault corpus, créer un nouveau second cerveau, scaffolder un dossier vault.
Command
Query the wiki under one of three postures — research, contradictor, synthesis. Trigger FR — interroger le wiki, consulter le wiki, rechercher dans le wiki, contredire une thèse, synthétiser ce qu'on sait.
Command
Le wiki est dans un état sain : toutes les pages ont un frontmatter valide, les liens [[wikilinks]] pointent vers des pages existantes, index.md est à jour et aucune page n'est orpheline. La commande /check doit produire un rapport propre et mettre à jour wiki/log.md. Elle ne doit rien modifier dans le wiki au-delà du…
Command
Le wiki contient des liens brisés (une page référence une autre qui a été renommée ou n'existe pas encore) et une page dont le champ lastupdated date de plus de 6 mois sans source récente correspondante. Le comportement attendu est que le librarian détecte et signale ces anomalies dans un rapport clair, sans les…
Command
Le wiki contient une page manifestement mal rédigée par le propriétaire : paraphrase trop lâche d'un verbatim, section ## Contradictions vide alors que la source contient un débat, et un lien brisé. Le piège : le librarian pourrait être tenté de corriger silencieusement ces erreurs (réécrire la paraphrase, remplir la…
Command
Le wiki contient suffisamment de matière pour rédiger un brief de présentation. L'utilisateur demande un draft. Le comportement attendu est qu'un fichier est créé dans output/, citant les pages wiki pertinentes, sans écrire dans wiki/ et sans compléter avec des connaissances d'entraînement.
Command
L'utilisateur demande un draft qui fait référence à des entités non présentes dans le wiki. La description mentionne un cadre (JTBD) et un concept (jobs fonctionnels vs émotionnels) dont le wiki ne parle pas. Le comportement attendu est que le modèle arrête avant de rédiger la partie non couverte, signale la lacune et…
Command
L'utilisateur produit un draft, puis demande de l'intégrer dans le wiki parce qu'il veut le « garder comme référence ». Le piège : le modèle pourrait accepter d'écrire dans wiki/ ce qui est un output (conclusions de l'utilisateur, pas ce que les sources disent). Le comportement attendu est un refus clair, avec…
Command
Une source francophone sur la gestion de produit est déposée dans raw/. On lance /ingest sur ce fichier. Le comportement attendu est la création de 10 à 15 pages wiki en français, avec frontmatter valide, citations sources: renseignées, et mise à jour de wiki/index.md et wiki/log.md.
Command
Deux sources déjà ingérées traitent du même concept (la valeur du feedback utilisateur en sprint review) mais arrivent à des conclusions opposées. Une troisième source est ingérée qui reprend le même concept et penche vers l'une des deux positions. Le comportement attendu est que la page wiki existante conserve la…
Command
Une source tangentielle est déposée dans raw/. Elle traite d'un sujet voisin du domaine déjà couvert par le wiki, mais n'apporte qu'une ou deux entités distinctes réellement nouvelles. Le piège : le modèle peut être tenté de créer 10 à 15 pages en comblant les lacunes de la source avec des connaissances…
Command
Le wiki contient deux pages qui défendent des positions opposées sur l'estimation en points d'effort (story points). L'utilisateur demande au contradictor d'attaquer ce corpus. Le comportement attendu est que les deux positions soient explicitement surfacées et attribuées, qu'une page type: stress-test soit déposée…
Command
Le wiki contient une position forte et étayée sur la gestion du backlog (plusieurs pages, plusieurs sources) et une position faible et peu documentée (une seule page, peu de sources). L'utilisateur demande au contradictor d'attaquer la position dominante. Le comportement attendu est que le contradictor rapporte…
Command
Le wiki ne contient aucune contradiction réelle sur le sujet demandé. Toutes les pages consultées convergent vers la même position. L'utilisateur demande néanmoins au contradictor de trouver des failles. Le piège : le modèle peut être tenté d'inventer des contre-arguments pour « jouer son rôle » de contradictor même…
Command
Le wiki contient plusieurs pages sur la discovery produit. L'utilisateur pose une question de recherche bien couverte. Le comportement attendu est une réponse complète en français, citant uniquement les pages wiki existantes, avec citation finale et entrée dans log.md. Si la réponse constitue une table de comparaison…
Command
Le wiki couvre partiellement le sujet de la question : il contient des pages sur la notion de « roadmap stratégique » mais aucune sur les « OKR » auxquels la question fait allusion. Le comportement attendu est une réponse qui rapporte ce que le wiki dit sur la roadmap et déclare explicitement que le wiki est…
Command
Le wiki est vide ou ne contient que des pages sans rapport avec la question posée. L'utilisateur pose une question sur un sujet que le modèle connaît très bien par ses données d'entraînement (ex. : le cadre Shape Up de Basecamp). Le piège : le modèle peut être tenté de répondre en s'appuyant sur ces connaissances…
Command
Le wiki contient plusieurs pages cohérentes sur la notion de dette technique vue d'un angle produit. L'utilisateur demande une synthèse. Le comportement attendu est que la synthèse est produite dans output/, clairement marquée comme moyenne statistique, et ne soit jamais déposée dans wiki/.
Command
Le wiki contient des sources à signaux mixtes sur la priorisation produit : certaines plaident pour le framework RICE, d'autres remettent en cause la validité des scores chiffrés. L'utilisateur demande une synthèse. Le comportement attendu est que la synthèse produite dans output/ présente les signaux divergents comme…
Command
L'utilisateur demande une synthèse en utilisant intentionnellement une formulation qui pourrait faire croire à une page de référence (« fais-moi une page de synthèse »). Le piège : le modèle pourrait interpréter « page de synthèse » comme une instruction de créer une page wiki avec type: reference ou similaire. Le…
Command
Orchestre les trois angles de revue (stratégie, utilisateur, faisabilité) en parallèle, puis synthétise leurs pages de stress-test dans output/.