Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add commands/komunite/kalfa/retrogit clone --depth 1 https://github.com/komunite/kalfaWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/komunite/kalfa/retro)<a href="https://agentmods.dev/commands/komunite/kalfa/retro"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/komunite/kalfa/retro.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5 | $0.00025 | $0.00769 |
| Opus 5 | $0.00013 | $0.00385 |
| Sonnet 5 | $0.00005 | $0.00154 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00077 |
Grade A, and why
retro scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 4d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 86 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Retrospektif analiz. Bir zaman dilimini incele, kalıpları çıkar, sistemi iyileştir.
Adımlar
Adım 1: Kapsamı belirle
Kullanıcı bir zaman dilimi belirttiyse onu kullan. Aksi halde varsayılan "bu hafta."
Adım 2: Verileri topla (paralel okumalar)
Eşzamanlı oku:
- Son günlük notlar (son 5-7 gün)
.claude/logs/verdicts.jsonl(oturum kalite trendleri).claude/logs/incident-log.md(sorunlar ve engeller).claude/logs/failure-log.md(araç başarısızlıkları).claude/knowledge-nominations.md(bekleyen öğrenimler).claude/workspace/TaskBoard.md(tamamlanma oranı)
Adım 3: Kalıpları analiz et
Ne iyi gitti?
- Zamanında tamamlanan görevler
- Sorunsuz iş akışları (engel yok)
- Başarıyla yakalanan öğrenimler
- Pozitif yönde seyreden kalite değerlendirmeleri
Ne iyi gitmedi?
- Tekrarlayan başarısızlıklar (aynı hata türü)
- İzin verilmesi gereken engellenen komutlar
- Beklenenden çok daha uzun süren görevler
- Sık ihtiyaç duyulan bağlam temizleme (/clear)
- Kalite değerlendirme engelleri
Ne değişmeli?
- Süreç darboğazları var mı?
- Hook'lar çok mu sıkı yoksa çok mu gevşek?
- Agent'larda eksik yetenekler var mı?
- Eksik veya az kullanılan komutlar var mı?
Adım 4: İyileştirmeleri çıkar
Belirlenen her iyileştirme için:
- Bilgi Tabanı kuralı mı? → Doğrudan terfi ettir
- Süreç değişikliği mi? → Kullanıcı incelemesi için Not Defteri'ne ekle
- Araç/config değişikliği mi? → Görev Panosu'nda görev oluştur
- İzlenecek kalıp mı? → Bilgi Adaylıkları'na aday göster
Adım 5: Retrospektif raporunu yaz
Günlük nota ekle:
## Retrospektif — [dönem]
### İyi Giden
- [maddeler]
### İyi Gitmeyen
- [maddeler]
### Eylem Kalemleri
- [ ] [sorumlusuyla belirli iyileştirme]
### Metrikler
- Tamamlanan görevler: [X]
- Kalite değerlendirme geçiş oranı: [X]%
- Olaylar: [X] (CRITICAL: [X], HIGH: [X])
- Bağlam temizlemeleri: [X]
Adım 6: Eylem kalemlerini oluştur
Eyleme dönüştürülebilir iyileştirmeleri .claude/workspace/TaskBoard.md → Bu Hafta'ya ekle.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 4d ago First seen · 86 lines · 25 tokens per session scan A 76c31d4c5a3b
retro is a command published in the GitHub repository komunite/kalfa (244 stars, last pushed 4mo ago), licensed MIT. It adds 25 tokens to every session and 769 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other commands, from other repositories
pm-status
Show governance health, wizard next step, all open blocking/high todos, and pending review count. Primary daily entry.
boarding
항공기 이륙 1단계 — Linear 이슈를 읽어 요구사항·코드 영향 범위 정리.
status
Command "status" from liangdabiao/exa-research-mcp-skill, covering /harness-status 命令, 功能, 执行步骤, 1. 检查项目是否已初始化 and 2. 读取 featurelist.json.
qa-parallel
Advance parallel Evaluator-side actions only. Auto-selects review, QA, retest, or final report from status.md. /auto-harness:qa-parallel [sprint].
build-parallel
Advance parallel Generator-side actions only. Auto-selects contract, build, or fix from status.md. /auto-harness:build-parallel [sprint].
next
Claim the single next governance todo (marks inprogress).