Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to mash-up-kr/Team-MINO-Android. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/mash-up-kr/Team-MINO-Android/develop/.claude/commands/review.mdgit clone --depth 1 https://github.com/mash-up-kr/Team-MINO-AndroidWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/mash-up-kr/team-mino-android/review)<a href="https://agentmods.dev/commands/mash-up-kr/team-mino-android/review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/mash-up-kr/team-mino-android/review/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/commands/mash-up-kr/team-mino-android/review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/mash-up-kr/team-mino-android/review.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00021 | $0.02080 |
| Opus 5.5 | $0.00008 | $0.00832 |
| Sonnet 5.5 | $0.00004 | $0.00416 |
| Haiku 4.5 | $0.00002 | $0.00208 |
Grade A, and why
review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured today.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 143 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
/review — PR 코드 리뷰 커맨드
$ARGUMENTS 번호의 PR 코드 변경사항을 분석하고 코드 리뷰를 수행한다.
선행 로드: 리뷰 시작 전 다음 3개 컨벤션 문서를 반드시 Read한다. 1번 리뷰 기준(컨벤션)의 단일 출처다.
docs/conventions/branch-naming.mddocs/conventions/commit-message.mddocs/conventions/pull-request.md
진행 순서
-
PR 정보 수집 및 브랜치 체크아웃
gh pr view $ARGUMENTS --json title,body,state,files,headRefName,headRefOid,baseRefName,author— PR 메타데이터gh pr diff $ARGUMENTS— 코드 변경사항- 워킹 트리가 dirty(
git status --porcelain비어있지 않음)이면 중단하고 정리 후 재실행 안내 - PR 브랜치를 로컬에 가져와 체크아웃:
git fetch origin <headRefName> && git checkout <headRefName>- 이렇게 해야 PR에서 새로 추가된 파일을 직접 읽을 수 있다.
-
프로젝트 구조 파악 변경된 파일이 속한 모듈과 주변 코드를 읽어서 기존 패턴·컨벤션을 파악한다.
-
컨벤션 준수 확인
- 브랜치 이름이
docs/conventions/branch-naming.md규칙(<prefix>/<N>-<english-slug>,#없음)에 부합하는가 - 커밋 메시지들이
docs/conventions/commit-message.md규칙(Conventional Commits 한국어, scope 없음, Co-Authored-By 없음)에 부합하는가 - PR 제목·본문이
docs/conventions/pull-request.md규칙(이슈 제목 그대로,Closes #N, 6섹션 구조)에 부합하는가
- 브랜치 이름이
-
코드 리뷰 수행 아래 리뷰 기준에 따라 변경사항을 분석한다.
-
리뷰 결과 출력 발견된 사항을 카테고리별로 정리하여 사용자에게 보여준다.
- 직접 수정 가능한 항목은 🔧 태그를 붙이고, 구체적인 수정 코드를 코드 블록으로 함께 제시한다.
-
코드 수정 제안 🔧 항목이 있으면 "수정 가능한 항목이 N개 있습니다. 코드를 직접 수정할까요?"라고 사용자에게 확인한다.
- 사용자가 승인하면 PR 브랜치에서 코드를 수정한다.
- 수정 후 변경사항을 사용자에게 보여주고
/done으로 커밋하도록 안내 (자동 커밋하지 않음).
-
PR 리뷰 제출 리뷰 결과 출력 후 자동으로
gh api로 발견 사항 하나당 하나의 인라인 코멘트를 해당 파일의 해당 라인에 게시한다.gh api repos/{owner}/{repo}/pulls/$ARGUMENTS/comments사용- 각 코멘트의 필수 필드:
body,commit_id(PR의 HEAD commit SHA),path,line(diff 내 라인 번호),side("RIGHT") commit_id는gh pr view $ARGUMENTS --json headRefOid --jq '.headRefOid'로 조회- PR 작성자는
gh pr view $ARGUMENTS --json author --jq '.author.login'으로 조회 - 각 코멘트 본문은 첫 줄에
@{작성자}멘션, 줄바꿈(\n\n) 후 심각도 태그 + 설명, 끝에\n\n> 🤖 Claude Code가 작성한 리뷰입니다.추가 - 👏 Good 항목은 인라인 대신
gh pr review $ARGUMENTS --comment --body "내용"로 전체 코멘트로 남김 - Approve / Request Changes 결정은 사용자 몫. Claude는
--comment까지만 자동 게시하며,--approve/--request-changes는 사용자가 명시적으로 요청할 때만 실행.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- today First seen · 143 lines · 21 tokens per session scan A 19af8da2612a
review is a command published in the GitHub repository mash-up-kr/Team-MINO-Android (7 stars, last pushed 16d ago), licensed Apache-2.0. It adds 21 tokens to every session and 2,080 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-10-02.
Other commands, from other repositories
refactor
Systematic code refactoring with smart scope detection.
review-branch
Review the current branch's diff against base by dispatching atomic-reviewer. No orchestration loop, no spec required — pre-flight before /commit pr or /commit merge.
init
Install the formatters this repository needs, with every command visible before it runs.
merge-conflict-analysis
You are analyzing merge conflicts for PR #${{ pr-number }}.
boot
Start a new PromptKit prompt assembly session (alias for /bootstrap).
repo-audit
Audit a codebase (local or remote GitHub/GitLab) against architecture principles and requirements, surfacing drift, risk, and missing decisions.