Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/MH4GF/claude-codeWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/mh4gf/claude-code/parallel-review)<a href="https://agentmods.dev/commands/mh4gf/claude-code/parallel-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/mh4gf/claude-code/parallel-review/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/commands/mh4gf/claude-code/parallel-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/mh4gf/claude-code/parallel-review.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00040 | $0.00738 |
| Opus 5.5 | $0.00016 | $0.00295 |
| Sonnet 5.5 | $0.00008 | $0.00148 |
| Haiku 4.5 | $0.00004 | $0.00074 |
Grade A, and why
parallel-review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
Task
以下の 3 つのレビューを並列で実行し、結果を統合して報告する。
実行するレビュー
- codex-review —
codex reviewCLI によるコードレビュー - claude-md-checker — CLAUDE.md 準拠チェック (ユーザースコープ agent)
- deslop — AI 生成コード由来のノイズ（過剰コメント・防御的 try/catch・
anyキャスト等）を検出（Skill ツール経由）
実行方法
以下を同時に起動する：
Agent tool: subagent_type: "claude-md-checker" → CLAUDE.md 準拠チェック
Skill tool: skill: "codex-review" → コードレビュー
Skill tool: skill: "deslop" → AI 生成ノイズ検出
出力形式
各レビューの結果を以下の形式でまとめる：
## レビュー結果サマリー
### Codex Review
[結果]
### CLAUDE.md Checker
[結果]
### Deslop
[結果]
## 対応が必要な項目
[優先度の高い指摘をリストアップ]
レビュー後の修正
レポート出力後、「対応が必要な項目」に挙げた指摘を処理する。
- 各指摘について該当ファイルを編集し、問題を解消する
- 対応せずに見送る指摘は、理由を 1 行添えて「プッシュバック」として記録する
- 修正完了後、最終的な変更サマリーを報告する
再実行の停止条件
3 ツールはいずれも非決定的で、毎ラウンド別の指摘を出す。「指摘ゼロ」は停止条件として機能しないため、次の 3 つで打ち切る。
- ラウンド上限は 3。3 ラウンド目を終えたら、未対応の指摘が残っていても再実行せず、残件を一覧にして報告し停止する
- コード変更を伴う対応をしなかったラウンドの後は再実行しない。プッシュバックと起票だけで終えたラウンドは、再実行しても同じ入力に同じツールを当てるだけになる
- プッシュバックした指摘は蒸し返さない。次ラウンドで同じ指摘が再出現しても対応対象から除外する。ラウンドをまたいでプッシュバック一覧を保持し、再実行時にツールの出力と突き合わせてから対応要否を判断する
ツール同士の指摘が矛盾した場合は、どちらを採ったかと理由を記録して 1 つに決める。両方を満たそうとして往復しない。
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 62 lines · 40 tokens per session scan A 4f7437443632
parallel-review is a command published in the GitHub repository MH4GF/claude-code (2 stars, last pushed 5d ago), licensed MIT. It adds 40 tokens to every session and 738 once invoked, about $0.0002 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other commands, from other repositories
refactor
Systematic code refactoring with smart scope detection.
review-branch
Review the current branch's diff against base by dispatching atomic-reviewer. No orchestration loop, no spec required — pre-flight before /commit pr or /commit merge.
init
Install the formatters this repository needs, with every command visible before it runs.
spec-trace-requirements
You are verifying that implementation changes trace back to specification requirements.
merge-conflict-analysis
You are analyzing merge conflicts for PR #${{ pr-number }}.
boot
Start a new PromptKit prompt assembly session (alias for /bootstrap).