Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx agentmods add commands/ohah/electron-mcp-server/copilot-reviewgit clone --depth 1 https://github.com/ohah/electron-mcp-serverWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/ohah/electron-mcp-server/copilot-review)<a href="https://agentmods.dev/commands/ohah/electron-mcp-server/copilot-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/ohah/electron-mcp-server/copilot-review.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.01197 |
| Opus 5 | $0.00000 | $0.00598 |
| Sonnet 5 | $0.00000 | $0.00239 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00120 |
Grade A, and why
copilot-review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 5d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 56 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
GitHub Copilot 리뷰 피드백 반영
브랜치/PR에 대한 Copilot 피드백을 확인하고, 제안된 변경을 코드에 반영한다.
입력
-
브랜치/PR 링크 (선택): 사용자가 링크를 줄 수 있음 (예:
https://github.com/owner/repo/pull/123). 없으면 현재 브랜치의 PR을 GitHub CLI로 찾는다:gh pr view --json number,url # 레포 루트에서; 현재 브랜치에 PR 없으면 실패 # 또는 gh pr list --head $(git branch --show-current) --state open --json number,url- 현재 브랜치에 PR이 정확히 하나 있으면 그 PR 사용. 없거나 여러 개면 PR 링크(또는 붙여넣은 리뷰 텍스트)를 요청한다.
-
리뷰 텍스트: 사용자가 Copilot 리뷰 텍스트를 직접 붙여넣을 수 있음; 그걸 피드백 소스로 쓴다.
단계
-
리뷰 확보:
- 사용자가 PR 링크를 붙여넣었으면: 그 PR을 열어 GitHub Copilot 리뷰(요약·파일 코멘트)를 찾는다.
- 링크를 주지 않았으면: 레포 루트에서
gh pr view(또는gh pr list --head $(git branch --show-current) --state open) 실행. 현재 브랜치에 PR이 하나 있으면 그걸 쓴다; 없으면 "현재 브랜치에 PR이 없습니다" 또는 "PR이 여러 개입니다"라고 하고 링크를 요청한다. - 리뷰 텍스트를 직접 붙여넣었으면: 그걸 피드백 소스로 쓴다.
- PR이 있으면:
gh pr view <number>또는 웹 URL로 PR 대화에서 Copilot 리뷰를 확인한다.
-
피드백 파악:
- Copilot이 뭘 제안했는지 요약 (스타일, 보안, 로직, 테스트 등).
- 각 코멘트가 어떤 파일·라인을 가리키는지 파악한다.
-
변경 반영:
- 제안이 타당한 부분만 코드에 반영한다.
- 정확성·보안·유지보수성을 높이는 제안은 받아들이고, 프로젝트 규칙·의도와 어긋나는 건 건너뛰거나 수정해 반영한다.
- 수정 후 포맷·린트 실행 (TS/JS:
bun run format,bun run lint).
-
사용자에게 답변:
- 무엇을 바꿨고 무엇을 건너뛰었는지 (이유가 있으면) 나열.
- PR 링크(또는 붙여넣은 리뷰 텍스트)는
gh pr view/gh pr list로 현재 브랜치 PR을 찾지 못했을 때, 또는 사용자가 다른 PR을 지정해야 할 때만 요청한다.
-
PR 내용 갱신 (Copilot 리뷰 반영 후):
branch-summary.md(또는 PR 설명 소스)에 Copilot이 뭘 제안했고 뭘 반영했는지 짧게 적는다 (예: "Copilot 리뷰: AGENTS.MD 대소문자, MCP 도구 네이밍, 트랜스포트 정리 반영").- 브랜치가 이미 push됐고 PR이 있으면
gh pr edit --body-file branch-summary.md를 제안하거나 실행해 PR 설명을 갱신한다.branch-summary.md는 커밋하지 않는다; PR 본문용으로만 쓴다.
-
리뷰 스레드 해결 (피드백 반영 후):
- 반영한 Copilot 코멘트 스레드는 GitHub에서 resolved로 표시해 PR에 미해결 스레드가 남지 않게 한다.
- 웹: PR → "Files changed" → 각 코멘트 열기 → "Resolve conversation".
- CLI:
gh에는 resolve 명령이 없으므로 GraphQL 사용:gh api graphql -f query='mutation { resolveReviewThread(input: { threadId: "PRRT_xxx" }) { thread { isResolved } } }'(PR에서 thread ID 확인, 예:pull-requests/pr-N/comments.json또는 리뷰 코멘트 페이로드). 미해결 스레드마다 한 번씩 실행.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 5d ago First seen · 56 lines · 0 tokens per session scan A 0e891e57dfc1
copilot-review is a command published in the GitHub repository ohah/electron-mcp-server (4 stars, last pushed 5mo ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 1,197 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other commands, from other repositories
checklist
Generate a custom checklist for the current feature based on user requirements.
clarify
Identify underspecified areas in the current feature spec by asking up to 5 highly targeted clarification questions and encoding answers back into the spec.
specify
Create or update the feature specification from a natural language feature description.
analyze
Perform a non-destructive cross-artifact consistency and quality analysis across spec.md, plan.md, and tasks.md after task generation.
converge
Assess the current codebase against the feature's spec, plan, and tasks, then append any remaining unbuilt work as new tasks to tasks.md so implement can complete it.
implement
Execute the implementation plan by processing and executing all tasks defined in tasks.md.