Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/main/.claude/commands/biz:compete.mdgit clone --depth 1 https://github.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplateWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-compete)<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-compete"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-compete/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-compete"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-compete.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00025 | $0.02656 |
| Opus 5.5 | $0.00010 | $0.01062 |
| Sonnet 5.5 | $0.00005 | $0.00531 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00266 |
Grade A, and why
biz:compete scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 283 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Business Competition Analyzer
複数の事業仕様を収益性、実現性、成長性、社会性などの観点から比較スコアリングし、データドリブンな意思決定を支援します。
入力パラメータ:
- 事業案リスト: $SPECS (複数の事業案の説明)
- 評価観点: $PERSPECTIVE (収益性/実現性/成長性/社会性)
Context Check
Existing Specs
- 既存の仕様書: !
[ -d .kiro/specs ] && find .kiro/specs -name "spec.json" -exec echo "Found: {}" \; | head -5 || echo "No existing specs" - 評価履歴: !
[ -f .kiro/evaluations.json ] && cat .kiro/evaluations.json | head -20 || echo "No previous evaluations"
Task: 多面的な事業案比較
1. 事業案の解析と正規化
A. 各事業案の要素抽出
入力から各事業案について以下を抽出:
- 事業概要: コアとなる価値提案
- ターゲット市場: 顧客セグメントと規模
- ビジネスモデル: 収益構造
- 必要リソース: 人材、資金、技術
- 想定リスク: 主要な課題
B. 比較可能な形式への変換
- 定量的指標への変換
- 仮定条件の明確化
- 不足情報の推定と明記
2. 評価観点別の詳細基準
A. 収益性評価
-
収益規模
- TAM/SAM/SOM分析
- 3年後の想定売上
- 5年後の成長予測
-
収益性指標
- 粗利率の想定
- 営業利益率
- ROI期待値
-
キャッシュフロー
- 初期投資額
- 損益分岐点
- 投資回収期間
B. 実現性評価
-
技術的実現性
- 必要技術の成熟度
- 開発リスク
- 技術的優位性
-
組織的実現性
- 必要人材の確保可能性
- 組織能力とのフィット
- 実行スピード
-
市場実現性
- 顧客受容性
- 規制対応
- 競合環境
C. 成長性評価
-
市場成長性
- 市場成長率
- 新市場創造可能性
- グローバル展開余地
-
事業拡張性
- 横展開の可能性
- プラットフォーム化
- ネットワーク効果
-
持続的優位性
- 参入障壁の高さ
- スイッチングコスト
- ブランド構築可能性
D. 社会性評価
-
社会的インパクト
- SDGs貢献度
- 社会課題解決度
- ステークホルダー価値
-
持続可能性
- 環境負荷
- 長期的な社会貢献
- ESG評価
-
倫理的側面
- プライバシー配慮
- 公平性
- 透明性
3. スコアリング手法
A. 重み付けマトリクス
各評価項目に対する重み付け:
- 選択された観点を最重視(40%)
- 関連観点を考慮(各20%)
- バランススコアの算出
B. 相対評価と絶対評価
- 案同士の相対比較
- 業界ベンチマークとの比較
- 理想的な基準との比較
4. リスク調整
A. リスク要因の定量化
- 実行リスク
- 市場リスク
- 競合リスク
- 規制リスク
B. リスク調整後スコア
- 基本スコア × (1 - リスク係数)
- センシティビティ分析
5. 推奨案の選定
A. 総合評価
- 多角的視点での統合
- トレードオフの明確化
- 条件付き推奨の検討
B. 実行ロードマップ
- 選定案の具体化
- 次のアクション
- マイルストーン設定
Output: 比較評価結果
🥊 事業案コンペティション (評価観点: $PERSPECTIVE)
📋 評価対象の事業案
[入力された各事業案の簡潔な要約]
🎯 評価基準と重み付け
主要評価観点: $PERSPECTIVE
- 重み付け: 40%
- 評価基準: [具体的な評価軸]
補助評価観点
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 283 lines · 25 tokens per session scan A 74dbe0d79aff
biz:compete is a command published in the GitHub repository reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate (2 stars, last pushed 1y ago), licensed MIT. It adds 25 tokens to every session and 2,656 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
biz:compete compared with commands from other repositories
| Mod | Type | Stars | Last push | Licence | Scan | Tokens | Works with |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| biz:competereinhardhq/claude-code-spec-boilerplate | Command | 2 | 1y ago | MIT | A | 25 | Claude Code |
| checklistgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| clarifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 27 | Claude Code |
| specifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| analyzegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 26 | Claude Code |
| convergegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 35 | Claude Code |
| implementgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 14 | Claude Code |