Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/main/.claude/commands/biz:review.mdgit clone --depth 1 https://github.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplateWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-review)<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-review/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-review.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00025 | $0.02379 |
| Opus 5.5 | $0.00010 | $0.00952 |
| Sonnet 5.5 | $0.00005 | $0.00476 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00238 |
Grade A, and why
biz:review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 215 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Multi-Perspective Review Generator
仕様書やタスクリストを指定された視点（PM、投資家、顧客、エンジニア、デザイナー、法務）からレビューし、建設的な改善提案を提供します。
入力パラメータ:
- レビュー対象: $CONTEXT (spec/tasklist)
- 前回の出力: $PREVIOUS
- レビュー視点: $PERSPECTIVE (PM/投資家/顧客/エンジニア/デザイナー/法務)
Task: 多角的レビューの実施
1. レビュー視点の特性理解
視点別の評価基準
PM (プロダクトマネージャー)
- フォーカス: 市場適合性、ユーザー価値、優先順位
- 評価軸: ROI、実現可能性、リソース配分
- 懸念事項: スコープクリープ、時間軸、依存関係
投資家
- フォーカス: ビジネスモデル、成長性、収益性
- 評価軸: TAM/SAM/SOM、ユニットエコノミクス、競合優位性
- 懸念事項: 資本効率、スケーラビリティ、Exit戦略
顧客
- フォーカス: 使いやすさ、価値提案、問題解決
- 評価軸: ユーザビリティ、学習曲線、費用対効果
- 懸念事項: 複雑性、サポート、プライバシー
エンジニア
- フォーカス: 技術的実現性、アーキテクチャ、保守性
- 評価軸: 技術選定、スケーラビリティ、セキュリティ
- 懸念事項: 技術的負債、運用複雑性、パフォーマンス
デザイナー
- フォーカス: ユーザー体験、ビジュアル、一貫性
- 評価軸: 使いやすさ、美しさ、アクセシビリティ
- 懸念事項: 情報設計、インタラクション、ブランド整合性
法務
- フォーカス: コンプライアンス、リスク、契約
- 評価軸: 法規制遵守、知的財産、責任範囲
- 懸念事項: プライバシー、利用規約、ライセンス
2. レビュー対象の分析
A. コンテキスト別評価ポイント
仕様書（spec）レビュー時
- ビジネスモデルの妥当性
- 市場ニーズとの整合性
- 技術的実現可能性
- リソース要件の現実性
- 法的リスクの有無
タスクリスト（tasklist）レビュー時
- タスクの粒度と明確性
- 優先順位の妥当性
- 依存関係の整合性
- 工数見積もりの妥当性
- リスク対策の十分性
3. レビュープロセス
A. 体系的評価フレームワーク
-
現状分析
- 提供された内容の要約
- 主要な前提条件の確認
- 明示的・暗黙的な仮定の特定
-
強み・弱み分析
- 視点特有の観点から見た強み
- 改善が必要な領域
- 潜在的なリスクや課題
-
改善提案の生成
- 具体的で実行可能な改善策
- 優先順位付けされた推奨事項
- 実装に向けた具体的ステップ
B. 視点別チェックリスト
各視点に応じた詳細なチェックリストを用いて、網羅的なレビューを実施
4. 建設的フィードバックの構成
A. フィードバック原則
- 具体的: 曖昧な指摘を避け、明確な例を提示
- 実行可能: 実現可能な改善策を提案
- 優先順位付き: 重要度に応じた順序で提示
- 建設的: 批判だけでなく解決策も提供
B. 次のアクションへの橋渡し
レビュー結果に基づいて、最適な次のステップを提案
Output: レビュー結果
🧭 Review ($PERSPECTIVE視点 / $CONTEXT)
📋 レビュー対象の要約
[提供された内容の3-5行での要約]
✅ 良い点
$PERSPECTIVE の視点から見て優れている要素：
-
[強み1のタイトル]
- 詳細: [なぜこれが良いのかの説明]
- 影響: [ビジネスへのポジティブな影響]
-
[強み2のタイトル]
- 詳細: [具体的な評価ポイント]
- 影響: [期待される成果]
-
[強み3のタイトル]
- 詳細: [視点特有の価値]
- 影響: [長期的なメリット]
⚠️ 課題・懸念点
改善が必要な領域：
-
[課題1: 最も重要] 🔴 高優先度
- 現状: [問題の具体的な説明]
- リスク: [放置した場合の影響]
- 根本原因: [なぜこの問題が発生しているか]
-
[課題2: 重要] 🟡 中優先度
- 現状: [具体的な問題点]
- リスク: [潜在的な影響]
- 関連要因: [他の要素との関係]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 215 lines · 25 tokens per session scan A b2518631db1b
biz:review is a command published in the GitHub repository reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate (2 stars, last pushed 1y ago), licensed MIT. It adds 25 tokens to every session and 2,379 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
biz:review compared with commands from other repositories
| Mod | Type | Stars | Last push | Licence | Scan | Tokens | Works with |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| biz:reviewreinhardhq/claude-code-spec-boilerplate | Command | 2 | 1y ago | MIT | A | 25 | Claude Code |
| checklistgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| clarifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 27 | Claude Code |
| specifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| analyzegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 26 | Claude Code |
| convergegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 35 | Claude Code |
| implementgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 14 | Claude Code |