Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/main/.claude/commands/biz:spec.mdgit clone --depth 1 https://github.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplateWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-spec)<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-spec"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-spec/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-spec"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-spec.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00030 | $0.02308 |
| Opus 5.5 | $0.00012 | $0.00923 |
| Sonnet 5.5 | $0.00006 | $0.00462 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00231 |
Grade A, and why
biz:spec scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 190 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Business Specification Generator
アイデアの概要から包括的な事業仕様書を生成し、特定された弱点に基づいて最適な次のアクションを提案します。
入力: $IDEA_OUTLINE
Context Analysis
Existing Documents Check
- 既存仕様: !
[ -d .kiro/specs ] && find .kiro/specs -name "*.md" | head -5 || echo "No existing specs found" - 参考資料: !
[ -d .kiro/references ] && ls -la .kiro/references/ || echo "No reference materials"
Task: 事業仕様の生成と分析
1. アイデア分析と構造化
A. コアコンセプトの抽出
入力されたアイデアから以下を明確化:
- 価値提案: 何を解決するのか
- 独自性: 既存の解決策との差別化
- 実現可能性: 技術的・運用的な実現性
- スケーラビリティ: 成長可能性
B. ビジネスモデルキャンバスの作成
- 顧客セグメント: 具体的なペルソナ定義
- 価値提案: 顧客の課題と解決策
- チャネル: 顧客接点と流通経路
- 顧客関係: エンゲージメント戦略
- 収益モデル: マネタイズ方法
- 主要リソース: 必要な資源
- 主要活動: コア業務プロセス
- 主要パートナー: 協力関係
- コスト構造: 主要な費用項目
2. 詳細仕様の策定
A. ターゲット市場分析
- TAM (Total Addressable Market): 最大市場規模
- SAM (Serviceable Addressable Market): 獲得可能市場
- SOM (Serviceable Obtainable Market): 現実的な獲得市場
- 成長率: 市場の拡大予測
B. 競合分析と差別化
- 直接競合: 同じ課題を解決する既存サービス
- 間接競合: 代替となる解決方法
- 差別化要因: 独自の強み
- 参入障壁: 競合優位性の持続性
C. Go-to-Market戦略
- 初期獲得戦略: アーリーアダプター向け
- 成長戦略: メインストリーム展開
- チャネル戦略: 流通・販売経路
- 価格戦略: プライシングモデル
3. リスク評価と反証仮説
A. 事業リスクマトリクス
| リスクタイプ | 影響度 | 発生確率 | 対策優先度 |
|---|---|---|---|
| 市場リスク | 高/中/低 | 高/中/低 | A/B/C |
| 技術リスク | 高/中/低 | 高/中/低 | A/B/C |
| 競合リスク | 高/中/低 | 高/中/低 | A/B/C |
| 規制リスク | 高/中/低 | 高/中/低 | A/B/C |
B. 検証すべき仮説
- 顧客仮説: ターゲットは本当に存在するか
- 課題仮説: 課題は十分に深刻か
- 解決策仮説: 提案する解決策は有効か
- 収益仮説: 顧客は対価を支払うか
4. 成功指標とKPIの定義
A. フェーズ別KPI
-
検証フェーズ (0-3ヶ月)
- ユーザーインタビュー数
- プロトタイプテスト完了率
- 初期需要の確認
-
立ち上げフェーズ (3-12ヶ月)
- 月次アクティブユーザー数
- 顧客獲得コスト (CAC)
- 月次経常収益 (MRR)
-
成長フェーズ (12ヶ月以降)
- 年間経常収益 (ARR)
- 顧客生涯価値 (LTV)
- チャーンレート
5. 弱点分析と次のアクション
A. 仕様の完成度評価
各要素を5段階で評価し、弱点を特定:
- 顧客理解: ペルソナの具体性
- 課題定義: 問題の明確さ
- 解決策: 実現可能性と独自性
- 収益モデル: 持続可能性
- 市場戦略: 実行可能性
B. 動的な次ステップの提案
弱点に基づいて最適なアクションを推奨
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 190 lines · 30 tokens per session scan A c951f6d3afb6
biz:spec is a command published in the GitHub repository reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate (2 stars, last pushed 1y ago), licensed MIT. It adds 30 tokens to every session and 2,308 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
biz:spec compared with commands from other repositories
| Mod | Type | Stars | Last push | Licence | Scan | Tokens | Works with |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| biz:specreinhardhq/claude-code-spec-boilerplate | Command | 2 | 1y ago | MIT | A | 30 | Claude Code |
| checklistgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| clarifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 27 | Claude Code |
| specifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| analyzegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 26 | Claude Code |
| convergegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 35 | Claude Code |
| implementgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 14 | Claude Code |