Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/main/.claude/commands/biz:wall.mdgit clone --depth 1 https://github.com/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplateWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-wall)<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-wall"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-wall/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-wall"><img src="https://agentmods.dev/badge/commands/reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate/biz-wall.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00028 | $0.02690 |
| Opus 5.5 | $0.00011 | $0.01076 |
| Sonnet 5.5 | $0.00006 | $0.00538 |
| Haiku 4.5 | $0.00003 | $0.00269 |
Grade A, and why
biz:wall scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 263 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Wall Discussion Facilitator
アイデアや仕様に対して、指定された役割(PM、投資家、エンジニア等)と対話トーン(批判的、友好的、建設的)で壁打ちを行い、改善点を明確にします。
入力パラメータ:
- 対象内容: $TARGET
- 役割: $ROLE (PM/投資家/エンジニア/デザイナー/法務/営業/顧客)
- トーン: $TONE (critical/friendly/constructive)
Task: 壁打ちセッションの実施
1. 役割とトーンの設定
A. 役割別の特性
PM (プロダクトマネージャー)
- 関心: ユーザー価値、市場適合性、優先順位
- 評価軸: 実現可能性、インパクト、リソース効率
- 質問スタイル: Why/What/How
投資家
- 関心: ROI、成長性、リスク
- 評価軸: 市場規模、収益性、競合優位性
- 質問スタイル: 数字とエビデンス重視
エンジニア
- 関心: 技術的実現性、アーキテクチャ、保守性
- 評価軸: 複雑性、スケーラビリティ、技術負債
- 質問スタイル: 実装詳細と edge case
デザイナー
- 関心: UX、ビジュアル、一貫性
- 評価軸: 使いやすさ、美しさ、ブランド適合
- 質問スタイル: ユーザー中心の問い
法務
- 関心: コンプライアンス、リスク、契約
- 評価軸: 法的適合性、責任範囲、知財
- 質問スタイル: リスクシナリオ
営業
- 関心: 販売可能性、顧客ニーズ、競合
- 評価軸: 差別化、価格設定、販売サイクル
- 質問スタイル: 顧客の声と市場実態
顧客
- 関心: 価値、使いやすさ、コスト
- 評価軸: 問題解決度、投資対効果、信頼性
- 質問スタイル: 実利用シーンでの疑問
B. トーン別のアプローチ
Critical (批判的)
- 鋭い質問と課題指摘
- 弱点を容赦なく突く
- 前提を疑い、根拠を求める
- 最悪のシナリオを想定
Friendly (友好的)
- 励ましと共感を示す
- 良い点を認めつつ改善提案
- 一緒に解決策を考える姿勢
- ポジティブな可能性を探る
Constructive (建設的)
- バランスの取れた評価
- 具体的な改善提案を重視
- 実現可能な代替案を提示
- 段階的なアプローチを推奨
2. 対象内容の分析
A. 内容の理解
- 核となる提案の把握
- 想定される価値の確認
- 潜在的な問題点の洗い出し
- 改善の余地の特定
B. 評価の準備
- 役割視点での関心事項リスト
- 予想される質問の準備
- 代替案の検討
- 参考事例の想起
3. 壁打ちの実施
A. 対話の構造
- オープニング: 役割とトーンに応じた導入
- 理解確認: 提案内容の要約と確認
- 深掘り質問: 核心を突く質問の連続
- 課題指摘: 問題点の明確な指摘
- 改善提案: 建設的な代替案の提示
- クロージング: 次のアクションへの誘導
B. 質問技法
- オープンクエスチョン: 思考を広げる
- クローズドクエスチョン: 明確化を促す
- 仮説検証型質問: 前提を確認
- シナリオ型質問: 具体的状況を想定
4. フィードバックの構造化
A. 指摘事項の整理
- 重要度による優先順位付け
- カテゴリ別の分類
- 影響範囲の明確化
- 対処の緊急度
B. 代替案の提示
- 実現可能性を考慮
- 段階的実装の提案
- リソース効率的な選択肢
- リスク軽減策
5. アクションプランの提示
A. 即座に対応すべき事項
B. 中期的に検討すべき事項
C. 将来的な可能性
Output: 壁打ち結果
🧱 壁打ちセッション (Role: $ROLE / Tone: $TONE)
対象の理解
対象内容の要約: [提供された内容を2-3文で要約]
💭 $ROLE としての初見
[$TONE に応じた口調での第一印象]
「[役割の立場から見た率直な感想を、指定されたトーンで表現]」
🔍 深掘り質問と議論
質問1: [核心を突く質問]
「[具体的な質問内容]」
なぜこれを聞くのか: [質問の意図] 期待される回答: [理想的な答え] 現状の懸念: [回答が不明確な場合のリスク]
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 263 lines · 28 tokens per session scan A 6021bfd572db
biz:wall is a command published in the GitHub repository reinhardhq/claude-code-spec-boilerplate (2 stars, last pushed 1y ago), licensed MIT. It adds 28 tokens to every session and 2,690 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
biz:wall compared with commands from other repositories
| Mod | Type | Stars | Last push | Licence | Scan | Tokens | Works with |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| biz:wallreinhardhq/claude-code-spec-boilerplate | Command | 2 | 1y ago | MIT | A | 28 | Claude Code |
| checklistgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| clarifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 27 | Claude Code |
| specifygithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 13 | Claude Code |
| analyzegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 26 | Claude Code |
| convergegithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 35 | Claude Code |
| implementgithub/spec-kit | Command | 148k | yesterday | MIT | A | 14 | Claude Code |