analyze

对小说项目进行智能化综合分析。根据当前创作阶段，自动选择执行框架一致性分析（write 之前）或内容质量分析（write 之后）。

核心理念

一个命令，双重智能：

• 📐 框架分析：在写作前验证规格、计划、任务的一致性（类似 spec-kit）
• 📝 内容分析：在写作后验证已完成内容的质量和符合度

克制而不简陋：

• 用户只需执行 /analyze，系统自动判断应该执行哪种分析
• 支持手动指定模式：$ARGUMENTS --type=framework 或 --type=content

执行流程

1. 智能阶段检测

运行 {SCRIPT} 获取当前创作状态：

{
  "analyze_type": "framework|content",
  "chapter_count": 0,
  "has_spec": true,
  "has_plan": true,
  "has_tasks": true,
  "story_dir": "/path/to/story",
  "reason": "原因说明"
}

2. 决策逻辑

解析用户参数 $ARGUMENTS：

手动指定模式（优先级最高）：

• 包含 --type=framework → 强制框架分析
• 包含 --type=content → 强制内容分析

🆕 专项分析模式（新增）：

• 包含 --focus=opening → 开篇专项分析（重点分析前3章）
• 包含 --focus=pacing → 节奏专项分析（重点分析爽点/冲突分布）
• 包含 --focus=character → 人物专项分析（重点分析人物弧光）
• 包含 --focus=foreshadow → 伏笔专项分析（重点分析伏笔埋设与回收）
• 包含 --focus=logic → 逻辑专项分析（重点查找逻辑漏洞）
• 包含 --focus=style → 风格专项分析（重点检查文笔一致性）

自动判断模式：

• 章节数 = 0 → 框架分析
• 章节数 < 3 → 框架分析（但提示可以继续写作）
• 章节数 ≥ 3 → 内容分析

3. 执行对应分析

根据决策结果，执行以下两种分析之一。

---

模式A：框架一致性分析

目标：在写作前验证准备工作是否充分，确保规格、计划、任务之间无矛盾。

A1. 加载基准文档

• 宪法文件：.specify/memory/constitution.md
• 规格文件：stories/*/specification.md
• 计划文件：stories/*/creative-plan.md
• 任务文件：stories/*/tasks.md

A2. 覆盖率分析

检查所有规格需求是否都有对应的计划和任务：

## 覆盖率分析报告

### P0 需求覆盖
- [需求1：主角成长线] → ✅ 计划第3章段、任务#5-8
- [需求2：反派设定] → ⚠️ 计划中提及，但无具体任务
- [需求3：悬念设置] → ❌ 计划和任务中均未覆盖

### P1 需求覆盖
覆盖率：75% (3/4)

### P2 需求覆盖
覆盖率：50% (2/4)

### 任务完整性
- 所有计划章节是否有对应任务：⚠️ 第10-12章缺少任务
- 任务是否涵盖所有关键场景：✅ 是

A3. 一致性检查

验证文档之间是否存在矛盾：

## 一致性检查报告

### 规格 ↔ 计划
- ✅ 主题表达一致
- ⚠️ 规格要求"快节奏"，但计划前5章节奏较慢
- ❌ 规格禁止"感情戏过多"，但计划第6-8章大量感情线

### 计划 ↔ 任务
- ✅ 所有计划章节都有任务
- ⚠️ 任务总字数预估 150K，但计划目标是 100K
- ❌ 计划要求第5章是高潮，但任务标注为"过渡章节"

### 宪法合规
- ✅ 计划符合创作宪法的价值观
- ✅ 任务分解符合质量标准

A4. 逻辑问题预警

分析故事线设计中的潜在逻辑漏洞：

## 逻辑问题预警

### 时间线冲突
- ⚠️ 第3章是"三年后"，但第5章角色提到"两年前的事"，时间对不上

### 角色能力矛盾
- ❌ 第2章主角"不会武功"，第4章任务描述"使用剑术击败敌人"

### 伏笔未规划
- ⚠️ 第1章埋伏笔"神秘令牌"，但后续章节无回收计划