Borrowing it
Nothing to install: this file belongs to ohah/electron-mcp-server. Take a copy, put it at the same path in your own repository, and replace the rules that are about this project with yours.
curl -O https://raw.githubusercontent.com/ohah/electron-mcp-server/main/.cursor/agents/sub-agent-review.mdcgit clone --depth 1 https://github.com/ohah/electron-mcp-serverWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/rules/ohah/electron-mcp-server/sub-agent-review)<a href="https://agentmods.dev/rules/ohah/electron-mcp-server/sub-agent-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/ohah/electron-mcp-server/sub-agent-review/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/rules/ohah/electron-mcp-server/sub-agent-review"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/ohah/electron-mcp-server/sub-agent-review.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00036 | $0.01044 |
| Opus 5.5 | $0.00014 | $0.00418 |
| Sonnet 5.5 | $0.00007 | $0.00209 |
| Haiku 4.5 | $0.00004 | $0.00104 |
Grade A, and why
sub-agent-review scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
What it actually says
PR 리뷰 시점 (Review Perspective)
이 룰은 PR을 검토하고 리뷰(요약 + 인라인 제안)를 작성할 때 적용한다.
0. 브랜치·권한 (이 레포 ohah 전용)
- 대상 브랜치: 리뷰는 현재 브랜치의 PR에 대해 수행한다.
gh pr view/gh pr diff는 현재 브랜치 기준이다. - gh 계정: 이 레포(ohah/electron-mcp-server)에서 리뷰를 제출할 때는 ohah GitHub 계정을 쓴다.
- 리뷰 제출 전:
gh api user -q .login으로 현재 사용자 확인. ohah 가 아니면gh auth switch --hostname github.com --user ohah로 전환하고, 이전 로그인을 기억해 둔다. - 리뷰 제출 후: ohah 로 전환했었다면
gh auth switch --hostname github.com --user <이전_계정>으로 복원하여 전역 gh 설정이 바뀌지 않게 한다.
- 리뷰 제출 전:
- 자세한 절차는
.cursor/commands/review.md의 "gh account for this repo", "Order of operations" 1번을 참고한다.
1. 목적·설명 일치
- Purpose / Work content: PR 본문의 목적·설명이 실제 변경(코드·파일)과 맞는지 확인한다.
- Scope: 제목·본문에 나온 범위 밖의 변경이 포함되어 있지 않은지, 또는 포함된 변경이 본문에 누락되지 않았는지 확인한다.
2. 잘된 점 (What's done well)
- 구조·네이밍: 디렉터리·파일·함수·변수 네이밍이 프로젝트 컨벤션과 일관된지.
- 일관성: 기존 코드 스타일(포맷, 주석, 타입)과 맞는지.
- 가독성: 로직이 읽기 쉽고 의도가 드러나는지.
3. 개선 제안 (Improvement suggestions)
- 버그·엣지케이스: null/undefined, 빈 배열·문자열, 연결 해제 후 호출 등 경계 조건이 처리되었는지.
- 예외·에러: try-catch, Promise reject, 콜백 예외가 적절히 처리·로깅·전파되는지.
- 성능: 불필요한 반복, 메모리 누수(타이머·리스너 해제), 대량 데이터 처리 등.
- 보안: 외부 입력 파싱·검증, 민감 정보 노출 여부(로그·에러 메시지).
- 테스트: 변경된 경로에 대한 테스트·커버리지가 있는지, 회귀 방지가 고려되었는지.
4. 인라인 제안 (Line-level suggestions)
- 구체적 수정: 코드 한 줄·몇 줄만 바꾸면 개선되는 경우, 해당 파일·라인에 인라인 코멘트로 제안한다.
- 형식: 설명 문장 + (적용 가능한 경우)
```suggestion ```블록으로 제안 코드를 넣어, GitHub "Commit suggestion"으로 적용 가능하게 한다. - 라인 번호: 인라인은 diff의 새 버전(우측) 기준 라인 번호를 사용하며, 실제 파일과 맞는지 확인한다.
5. 테스트 관점
- How to test: 리뷰어가 로컬에서 어떻게 확인할 수 있는지 본문에 있는지, 없으면 요약해서 리뷰에 적는다.
- 회귀: 기존 동작을 깨뜨리지 않는지, 필요한 경우 회귀 테스트 방법을 제안한다.
체크리스트 (리뷰)
- (이 레포) 현재 브랜치의 PR인지 확인했는가? 리뷰 제출 전 ohah로 전환·제출 후 복원했는가?
- PR 목적·설명과 변경 내용이 일치하는가?
- 잘된 점(구조·네이밍·일관성)을 요약했는가?
- 개선 제안(버그·엣지케이스·성능·테스트)을 구체적으로 적었는가?
- 인라인 제안이 있으면 파일·라인·suggestion 블록을 정확히 넣었는가?
- 테스트·확인 방법을 리뷰에 포함했는가?
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 58 lines · 36 tokens per session scan A 0cd6e44738a2
sub-agent-review is a cursor rule published in the GitHub repository ohah/electron-mcp-server (4 stars, last pushed 7mo ago), licensed MIT. It adds 36 tokens to every session and 1,044 once invoked, about $0.0001 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other cursor rules, from other repositories
clean-code-reviewer
Eliminates technical debt using SOLID, DRY, YAGNI, and Addy Osmani production-grade engineering principles. / TR: SOLID, DRY, YAGNI ve Addy Osmani üretim seviyesi mühendislik ilkeleri ile kod kalitesini denetleyen yetenek.
sweep-benchmarks
Audit xrspatial modules for asv benchmark coverage gaps: missing benchmarks, backend parameterization gaps, unrepresentative inputs, broken or silently-skipped benchmarks.
code-review
BMAD BMM Agent: code-review.
ponytail
Ponytail, lazy senior dev mode. Always pick the simplest solution that works.
angular-20
This rule provides comprehensive best practices and coding standards for Angular development, focusing on modern TypeScript, standalone components, signals, and performance optimizations.
dev-standard
Apache Superset development standards and guidelines for Cursor IDE.