Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
git clone --depth 1 https://github.com/showcase-gig-platform/cursor-rules-initializerWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/rules/showcase-gig-platform/cursor-rules-initializer/usecase-rule)<a href="https://agentmods.dev/rules/showcase-gig-platform/cursor-rules-initializer/usecase-rule"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/showcase-gig-platform/cursor-rules-initializer/usecase-rule/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/rules/showcase-gig-platform/cursor-rules-initializer/usecase-rule"><img src="https://agentmods.dev/badge/rules/showcase-gig-platform/cursor-rules-initializer/usecase-rule.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00000 | $0.01360 |
| Opus 5.5 | $0.00000 | $0.00544 |
| Sonnet 5.5 | $0.00000 | $0.00272 |
| Haiku 4.5 | $0.00000 | $0.00136 |
Grade A, and why
usecase-rule scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 2mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 131 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Usecase層を実装する際に適用するルール
概要
Usecase層は、アプリケーションのビジネスロジックを実装する層です。 ドメイン層のオブジェクトを操作し、プレゼンテーション層とドメイン層の橋渡しを行います。 また、トランザクション管理の主たる責任を持ちます。
構成要素
-
ユースケース (
*_usecase/)- 特定のビジネスユースケースの実装
- トランザクション境界の定義と管理
- 入出力データの変換(DTOパターン)
-
エラー定義 (
error.go)- ユースケース層固有のエラー定義
- エラーハンドリングの統一
詳細構造と命名規則
usecase/
├── user/ # ユーザー関連のユースケース
│ ├── create_user_usecase.go # ユーザー作成ユースケース
│ ├── get_user_usecase.go # ユーザー取得ユースケース
│ └── dto.go # DTO定義
├── order/ # 注文関連のユースケース
│ ├── create_order_usecase.go # 注文作成ユースケース
│ └── dto.go # DTO定義
└── error.go # 共通エラー定義
ポイント
- ユースケースは単一責任の原則に従い、一つの操作に集中します
- 入力と出力は具体的なユースケース実装で明確に定義されたDTOを使用します
- 入力のバリデーションはdomainへのNewなどによる変換時に、変換処理内で行います
- トランザクション境界はユースケース層で管理します
- ドメイン層のオブジェクトを操作し、ビジネスロジックを実行します
- 依存性は明示的にコンストラクタで注入します
- 出力への変換はユースケース層のconverterで行います
実装規則
1. 基本構造
type ExampleUsecase interface {
Execute(ctx context.Context, input InputDTO) (*OutputDTO, error)
}
type exampleUsecase struct {
userRepository domain.UserRepository
dbClient database.Client
logger logger.Logger
}
func NewExampleUsecase(
userRepository domain.UserRepository,
dbClient database.Client,
logger logger.Logger,
) ExampleUsecase {
return &exampleUsecase{
userRepository: userRepository,
dbClient: dbClient,
logger: logger,
}
}
func (uc *exampleUsecase) Execute(ctx context.Context, input InputDTO) (*OutputDTO, error) {
// 1. トランザクション開始
// 2. ドメインオブジェクトの操作
// 3. リポジトリを使用した永続化
// 4. DTOへの変換と返却
}
2. 命名規則
- インターフェース名:
XxxUsecase - 実装構造体名:
xxxUsecase(小文字で開始) - ファイル名:
xxx_usecase.go - メソッド名: 基本的に
Executeを使用
3. トランザクション管理
- トランザクションの開始・コミットはユースケース層の主たる責務
- トランザクションの境界を明確に定義し、一貫性を保証
- トランザクションのロールバックとリカバリ処理の実装
4. エラーハンドリング
- トランザクションエラーの適切な処理とロールバック
5. 依存性の管理
- 依存するコンポーネントはコンストラクタで注入
- 循環依存を避ける
- 適切な抽象化レベルを維持
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 2mo ago First seen · 131 lines · 0 tokens per session scan A b2c49e819c46
usecase-rule is a cursor rule published in the GitHub repository showcase-gig-platform/cursor-rules-initializer (7 stars, last pushed 11mo ago), licensed MIT. It costs nothing until one of its globs matches a file; then it loads 1,360 tokens. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other cursor rules, from other repositories
api-property-optionality-hygiene
Fix ApiProperty/ApiPropertyOptional optionality mismatches in DTO files; use for scheduled batch fixes or DTO edits.
python
Python best practices and patterns for modern software development with Flask and SQLite.
cursor
You are working on the checkout service. Preserve transaction integrity and auditability.
django
Definitive guidelines for writing maintainable, performant, and secure Django applications, emphasizing modern best practices, clear code organization, and efficient patterns.
server-state
USE WHEN: Fetching and caching server data with TanStack Query 5: queryOptions, hooks, mutations, invalidation.
ehs-ims-conventions
EHS IMS app — RBAC, data layer, tRPC, migrations, AI boundaries.