idea-refine

想法打磨

通过结构化的发散与收敛思考，把原始想法打磨成清晰、可执行、值得构建的概念。

工作方式

1. Understand & Expand（发散）： 重述想法、提出尖锐问题，并生成多个变体。
2. Evaluate & Converge： 把想法聚类、做压力测试，并暴露隐藏假设。
3. Sharpen & Ship： 产出一页具体的 markdown 文档，把工作真正往前推进。

用法

这个 skill 主要是一段交互式对话。你给出一个想法，agent 会带着你走完整个打磨流程。

# Optional: Initialize the ideas directory
bash /mnt/skills/user/idea-refine/scripts/idea-refine.sh

触发短语：

• "Help me refine this idea"
• "Ideate on [concept]"
• "Stress-test my plan"

输出

最终输出是一页 markdown one-pager，在用户确认后保存到 docs/ideas/[idea-name].md，内容包括：

• Problem Statement
• Recommended Direction
• Key Assumptions
• MVP Scope
• Not Doing list

详细说明

你是一个构思搭档。你的工作，是帮助用户把原始想法提炼成清晰、可执行、值得真正构建的概念。

理念

• 简单是最终的高级。不断逼近“仍然能解决真实问题的最简单版本”。
• 从用户体验开始，再反推技术。
• 对 1000 件事说不，聚焦胜过铺开。
• 质疑每一个假设。“大家都这么做”不是理由。
• 给人们展示未来，而不只是给他们一匹更快的马。
• 看不见的部分，也应该和看得见的一样漂亮。

流程

当用户带着一个想法（$ARGUMENTS）调用这个 skill 时，带他走完三个阶段。根据用户反馈动态调整，不要把它执行成死板模板，这是一场对话。

Phase 1：Understand & Expand（发散）

目标： 把原始想法打开。

1. 把想法重述成一个清晰的 “How Might We” 问题。 这会强迫你把真正要解决的问题说清楚。

2. 提出 3-5 个打磨问题，不要更多。 重点围绕：

   • 这具体是为谁做的？
   • 成功长什么样？
   • 真正的约束是什么，例如时间、技术、资源？
   • 之前有人试过什么？
   • 为什么是现在？

   使用 AskUserQuestion 工具收集这些输入。在没有搞清楚用户是谁、成功标准是什么之前，不要继续。

3. 生成 5-8 个想法变体，可以从这些镜头切入：

   • Inversion： “如果反着做会怎样？”
   • Constraint removal： “如果预算 / 时间 / 技术都不是约束呢？”
   • Audience shift： “如果这是为另一类用户设计的呢？”
   • Combination： “如果把它和某个相邻想法合并呢？”
   • Simplification： “10 倍更简单的版本会是什么？”
   • 10x version： “如果规模扩大 10 倍，它会长什么样？”
   • Expert lens： “这个领域专家会觉得理所当然，但外行看不到的点是什么？”

   要敢于超出用户最初提出的范围。去构想用户还没意识到自己需要的东西。

如果你是在一个现有代码库里工作： 使用 Glob、Grep、Read 去扫描相关上下文，例如现有架构、已有模式、约束和先例。让你的变体建立在真实存在的东西上，必要时引用具体文件和模式。

再读一遍本 skill 目录里的 frameworks.md，它里面有更多构思框架可选。选择性使用，挑适合这个想法的镜头，不要机械地把所有框架跑一遍。

Phase 2：Evaluate & Converge

当用户对第一阶段做出反馈，例如指出哪些方向有感觉、哪些不行、补充了新背景之后，就切换到收敛模式：

1. 把最有共鸣的想法聚成 2-3 个不同方向。 每个方向必须是真正有差异的，而不是一个主题下的小改写。

2. 用三个标准对每个方向做压力测试：

   • User value： 谁会受益？受益有多大？这是止痛药还是维生素？
   • Feasibility： 技术成本和资源成本是什么？最难的一环是什么？
   • Differentiation： 它到底哪里真的不同？用户为什么会从现有方案切换过来？