Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add akunikkola/claude-for-legal-finland --skill sopimuksen-tarkistusgit clone --depth 1 https://github.com/akunikkola/claude-for-legal-finlandWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/akunikkola/claude-for-legal-finland/sopimuksen-tarkistus)<a href="https://agentmods.dev/skills/akunikkola/claude-for-legal-finland/sopimuksen-tarkistus"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/akunikkola/claude-for-legal-finland/sopimuksen-tarkistus/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/akunikkola/claude-for-legal-finland/sopimuksen-tarkistus"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/akunikkola/claude-for-legal-finland/sopimuksen-tarkistus.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00182 | $0.02544 |
| Opus 5.5 | $0.00073 | $0.01018 |
| Sonnet 5.5 | $0.00036 | $0.00509 |
| Haiku 4.5 | $0.00018 | $0.00254 |
Grade A, and why
sopimuksen-tarkistus scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 100 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Sopimuksen tarkistus — lausekekohtainen riskiarvio
Tämä skill arvioi sopimuksen Suomen sopimusoikeuden näkökulmasta ja luokittelee sen nopeasti, jotta huomio kohdistuu oikeisiin kohtiin. Skill kantaa sopimusdoktriinin: mitkä lausekkeet ovat riskialttiita ja miksi.
Vastuuvapaus: tämä on riskiarvio tarkistettavaksi — ei oikeudellista neuvontaa eikä lopullinen kanta sopimuksen pätevyydestä. Suuririskinen tai PUNAINEN sopimus kuuluu juristin arvioitavaksi ennen allekirjoitusta. Katso
sopimukset/CLAUDE.md.
Pohjatieto
- Sopimusoikeuden perusteet ja keskeiset lait:
../sopimuksen-laatiminen/references/sopimusoikeus.md. - Lakiviittausten tarkistus:
juristi-plugarinoikeustutkimus-skill (oik.ai/Finlex). Tarkista keskeiset säädös- ja pykäläviittaukset lähteestä. - Perusteellinen rakenteellinen läpikäynti:
juristi-plugarinasiakirjan-tarkistus-skill (8 vaihetta). Tämä skill keskittyy sopimuskohtaiseen sisältöriskiin.
Vaihe 1: Asemoi sopimus
Selvitä ensin:
- Sopimustyyppi (toimitus, palvelu, NDA, lisenssi, vuokra, työ jne.).
- Kumman osapuolen näkökulmasta arvioidaan (kuka käyttäjä on)? Riski näyttää erilaiselta toimittajalle ja tilaajalle.
- Onko osapuolena kuluttaja tai työntekijä? Jos on, pakottava lainsäädäntö (kuluttajansuojalaki 38/1978, työsopimuslaki) rajoittaa ehtoja, ja kuluttajan/työntekijän vahingoksi poikkeavat ehdot voivat olla pätemättömiä → nosta tämä aina esiin.
Vaihe 2: Käy lausekkeet läpi
Tarkista vähintään seuraavat ja merkitse kunkin riskitaso. Tyypilliset lippukohdat:
| Lauseke | Tarkasta | Tyypillinen riski |
|---|---|---|
| Sopimuksen kohde / laajuus | Onko suoritus määritelty yksiselitteisesti? | Tulkinnanvara → riidat |
| Hinta ja maksuehdot | Maksuaika, viivästyskorko, yksipuoliset hinnankorotukset | Avoin hinnankorotusoikeus |
| Vastuu ja vastuunrajoitus | Onko vastuu rajattu kohtuuttomasti? Onko tahallisuus/törkeä huolimattomuus jätetty rajoituksen ulkopuolelle? | Vastuun rajaaminen myös törkeästä huolimattomuudesta = pätemätön; toispuolinen rajaus |
| Vahingonkorvaus | Välitön vs. välillinen vahinko eroteltu? Yläraja selkeä? | Rajaton vastuu tai epäselvä jako |
| Sopimussakko | Onko sakko kohtuullinen? | Kohtuuton sakko → sovittelu (OikTL 36 §) |
| Immateriaalioikeudet | Kenelle oikeudet syntyvät/siirtyvät? Käyttöoikeuden laajuus? | Oikeuksien tahaton siirtyminen |
| Salassapito | Laajuus, kesto, poikkeukset symmetrisiä? | Toispuolinen tai päättymätön velvoite |
| Kilpailukielto / rekrytointikielto | Kesto, maantiet. laajuus, korvaus | Kohtuuton rajoitus → sovittelu/pätemättömyys |
| Irtisanominen ja purku | Ovatko oikeudet symmetrisiä? Irtisanomisaika, purkuperusteet, kuluttajan/työntekijän suoja | Toispuolinen exit, lukkiutuminen |
| Yksipuolinen muutosoikeus | Saako toinen muuttaa ehtoja/hintaa yksin? | Avoin muutosoikeus heikomman vahingoksi |
| Sovellettava laki ja riidanratkaisu | Onko Suomen laki? Käräjäoikeus yksilöity vai välimiesmenettely (kustannus)? | Epäedullinen forum, puuttuva lainvalinta |
| Liitteet ja pätevyysjärjestys | Onko ristiriitojen etusija määritelty? | Ristiriitaiset asiakirjat |
What ships with it
1 file beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago First seen · 100 lines · 182 tokens per session scan A 9f9c7816c980
sopimuksen-tarkistus is a skill published in the GitHub repository akunikkola/claude-for-legal-finland (112 stars, last pushed 16d ago), licensed MIT. It adds 182 tokens to every session and 2,544 once invoked, about $0.0007 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-09-03.
Other skills, from other repositories
adeu-redlining
Use this skill when reviewing, editing, redlining, or negotiating an existing Microsoft Word document (.docx) — including proposing edits as tracked changes, accepting or rejecting existing tracked changes, replying to comments, comparing two versions, sanitizing author metadata, or finalizing a contract for…
legaltech-expert
Expert in legal technology: contract lifecycle management, e-discovery, AI-assisted legal research, case and matter management, document automation, and compliance tooling. Use when the user mentions legal case or matter management, e-discovery and legal holds, CLM or contract review and obligation tracking, legal…
matematic-konstytucja-ai
Generuje "Konstytucje AI" dla kancelarii prawnej - dokument governance definiujacy zasady uzycia AI w organizacji, na bazie cherry-pick patternu github/spec-kit (constitution -> spec -> plan -> tasks). 6 sekcji - mission, principles (max 9 articles), boundaries, governance roles, audit, evolution. Output - dokument…
adversarial-legal-review-pl
Czerwony zespół dla pisma prawnego - bierze gotowy deliverable wysokiej stawki (opinia, memo DD, M&A, pismo procesowe, rekomendacja do zarządu) i prowadzi kontradyktoryjną debatę: builder buduje najmocniejszą wersję tezy, attacker ją atakuje kontrargumentami i kontr-orzecznictwem, synthesizer godzi, verifier robi…
citation-grounding-pl
Mechaniczny weryfikator cytatu dla tekstów prawnych po polsku z GRADIENTEM weryfikacji (ISTNIENIE / TREŚĆ / FRAGMENT) - sprawdza string-matchem, czy każdy cytat z orzeczenia, ustawy, umowy lub pisma faktycznie istnieje w dokumencie źródłowym, czy sygnatura jest realna i czy parafraza oddaje stanowisko sądu, zamiast…
eu-sparql-search
Use when you need EU legislation, publications or CJEU case law found by CELEX number, date, subject or document type, or a SPARQL query written for the Publications Office endpoint (https://publications.europa.eu/webapi/rdf/sparql) and the Cellar knowledge graph (CDM ontology): finding regulations, directives and…