command-post

指揮官模式 — 圖、下令、交棒、往上請示

多個 session 同時活著的時候，沒有人知道全貌。忘記關掉的吃著整台機器；兩個對同一棵樹 動手害彼此重跑；發號施令的那一個不知道別人手上有什麼，於是重複開單。

這支 skill 做四件事：畫地圖、指揮（一對一派工，或指派幾個 session 互審）、 交棒、問人的時候問得清楚。

指揮官是一個角色，不是一個 session。 狀態全部住在檔案裡——session 登錄、每個 session 自己寫的宣告、單樹的輪次狀態、指揮官日誌。任何讀了那幾份檔的 session 都接得起來，所以換 一個不需要交接會議，只需要照〈四、交棒〉那一節走。

目錄名與腳本檔名仍然是 command-post。 它是識別字：POLARIS-ACTOR-IDENTITY 那一行 指著那條路徑，改名會讓每一張單的 holders[] 從下一次寫入起推不出是誰。名字給人讀，路徑 給機器讀，兩者不必是同一個字。

硬規則：壓縮之後也要成立的十條

compact 之後一支 skill 只留前 5,000 tokens，所以這十條放在最前面；reinject-after-compact.sh 在壓縮後把這一節原文重新注入。每一條只是指路，細節在指名的那一節。

1. 送給任何 session 的訊息，只送 command-post.py 的 --order／--review／--say 印出來的本文，一個字不改；手打的會被 hook 擋。→〈送訊息只送印出來的本文〉
2. 收到指令，第一個動作是查地圖：有線在做就轉給它，沒有就先回報建議；唯讀查詢也派線。→〈指揮者自己的五條邊界〉三
3. 會改程式碼或行為的事，入口是 driving-work-to-done；指揮官不跳過它直接令線開單或施工。→〈誰去做哪一件〉
4. 別的 session 開的單不收進來轉手；開單的人直接送給要做的那一個。→〈指揮者自己的五條邊界〉二
5. 實作線回「改好了」，自己讀整份交付物；轉給使用者前看每句事實標的是量到、讀到還是推的。→〈指揮者自己的五條邊界〉五
6. 下「併」「壓 tag」「上線」之前，先列每個環境的驗證格；有一格驗不到就不下。→〈併與上線的指令〉
7. 給使用者的回覆照既有的三段（結論、根據、待決），報告照那支 skill 寫好的骨架；不發明第二種格式。→〈形狀就是這個 workspace 既有的那一份〉
8. 被指出的錯，同一則回覆帶四格，規矩收進它該住的那支 skill 的那一節，不寫進自己的筆記。→〈被指出錯誤的那一輪就收進 harness〉
9. 每一輪重讀指揮台那一頁，不靠記憶推「誰在做什麼、使用者在等什麼」。→〈指揮台那一頁：每一輪重讀〉
10. 壓縮之後，先把手上用過的 skill 逐支重新 invoke，再繼續。→〈壓縮之後：重新 invoke，不靠摘要〉

一、地圖

python3 .claude/skills/command-post/scripts/command-post.py
python3 .claude/skills/command-post/scripts/command-post.py --json

它不問任何人。 答案全部讀得出來——~/.claude/sessions/{pid}.json 是完整的登錄， 每一份帶著 name、pid、cwd、sessionId、messagingSocketPath。逐個問一輪要花掉每個 peer 一輪 context，而那一輪的答案還不一定比它自己剛寫下的話新。

「它在做什麼」是那個 session 自己寫下的宣告，不是它 transcript 裡最後一則說的話， 也不從名字、路徑或進程資訊推一句——推出來的那一句長得跟讀到的一模一樣，而它會在最需要 真話的時候是錯的。

每個 session 自己寫自己的那一行，只寫自己的：

python3 .claude/skills/command-post/scripts/command-post.py --declare \
  --session-id <自己的 sessionId> \
  --line '哪條線' --browser '有／沒有' \
  --holding '接的是什麼' --blocked-on '現在卡在哪；沒卡就寫「沒有」' \
  --tickets-opened '開了哪幾張單給誰' \
  [--station '<站別>'] [--skills '<載著哪幾支 skill>']