Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add IISweetHeartII/oh-my-harness --skill evolvegit clone --depth 1 https://github.com/IISweetHeartII/oh-my-harnessWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/iisweetheartii/oh-my-harness/evolve)<a href="https://agentmods.dev/skills/iisweetheartii/oh-my-harness/evolve"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/iisweetheartii/oh-my-harness/evolve/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/iisweetheartii/oh-my-harness/evolve"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/iisweetheartii/oh-my-harness/evolve.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00184 | $0.01951 |
| Opus 5 | $0.00092 | $0.00975 |
| Sonnet 5 | $0.00037 | $0.00390 |
| Haiku 4.5 | $0.00018 | $0.00195 |
Grade A, and why
evolve scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 10d ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 106 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Harness Evolve — 하네스 진화 메커니즘
하네스는 고정물이 아니라 진화하는 시스템이다. 이 스킬은 "무엇이 먹혔고 무엇이 안 먹혔는가"의 델타를 포착해 하네스에 되먹여, 다음 실행이 측정 가능하게 더 나아지도록 한다.
초기 하네스 ──▶ 실 프로젝트 사용 ──▶ 현재 하네스
│
▼ (evolve로 델타 포착)
피드백 일반화 → 에이전트·스킬·오케스트레이터 반영
│
▼
변경 이력 갱신 → 다음 실행은 더 나은 초안에서 시작
워크플로우
Phase 1: 델타 수집
.claude/agents/,.claude/skills/,CLAUDE.md(변경 이력 테이블)를 읽는다- git 저장소라면 하네스 파일들의 변경 이력을 조회한다 (
git log --oneline -- .claude/ CLAUDE.md) — 초기 구성 대비 무엇이 언제 왜 바뀌었는지 파악 _workspace/가 있으면 최근 실행의 중간 산출물을 훑어 실제 실행 흔적을 확인한다:- 오케스트레이터가 정의한 경로에 산출물이 실제로 있는가 (없으면 워크플로우가 우회되었거나 죽은 코드)
- 산출물 품질이 스킬이 명시한 형식/기준을 따르는가
- 사용자에게 피드백을 요청한다 (이미 피드백을 제공했다면 생략):
- "결과에서 개선할 부분이 있나요?"
- "에이전트 구성이나 워크플로우에 바꾸고 싶은 점이 있나요?"
- 피드백이 없으면 강요하지 않는다. 단, 아래 관찰 신호가 있으면 선제적으로 개선을 제안한다
관찰 기반 진화 신호 (피드백이 없어도 제안):
- 같은 유형의 수정 요청이 2회 이상 반복된 흔적
- 에이전트가 반복적으로 실패/재시도한 패턴
- 사용자가 오케스트레이터를 우회해 수동으로 작업한 흔적 (오케스트레이터 트리거 실패 의심 → description 확장 후보)
- 오케스트레이터에 v1 유물(TeamCreate/TeamDelete/실험 플래그)이 남아 있음 → harness 스킬의 마이그레이션 절차 안내
Phase 2: 피드백 유형 분류 및 수정 대상 매핑
| 피드백 유형 | 수정 대상 | 예시 |
|---|---|---|
| 결과물 품질 | 해당 에이전트의 스킬 | "분석이 너무 피상적" → 스킬에 깊이 기준 추가 |
| 에이전트 역할 | 에이전트 정의 .md |
"보안 검토도 필요" → harness 스킬로 에이전트 추가 안내 |
| 워크플로우 순서 | 오케스트레이터 스킬 | "검증을 먼저 해야" → Phase 순서 변경 |
| 팀 구성 | 오케스트레이터 + 에이전트 | "이 둘은 합쳐도 될 듯" → 에이전트 병합 |
| 트리거 누락 | 스킬 description | "이 표현으로 하면 작동 안 함" → description 확장 |
| 실행 모드 부적합 | 오케스트레이터 | "매번 같은 팬아웃인데 느려" → 워크플로우 모드 전환 |
| 규모/비용 | 오케스트레이터 | "토큰을 너무 써" → 기본 규모 축소, 버짓 연동 추가 |
범위 판단: 에이전트 신규 추가/삭제나 아키텍처 재설계가 필요하면 이 스킬에서 직접 하지 않고 harness 스킬(Phase 0 기존 확장 분기)로 안내한다. evolve는 기존 구성의 조정에 집중한다.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 10d ago First seen · 106 lines · 184 tokens per session scan A 36f47eab4af6
evolve is a skill published in the GitHub repository IISweetHeartII/oh-my-harness (1 stars, last pushed 14d ago), licensed Apache-2.0. It adds 184 tokens to every session and 1,951 once invoked, about $0.0009 per session on Opus 5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-31.
Other skills, from other repositories
harness-zh
A simplified-Chinese meta-skill for designing and maintaining a harness, meaning a coordinated system of agents and skills for a project or field. It audits the current setup, defines agent roles, creates skills, and keeps the setup synchronized.
harness
A meta-skill for designing and maintaining a project harness: a coordinated set of specialist agents, skills, and project instructions. It defines their roles, connects them to the project, and updates the setup as the work changes.
ship
A final delivery check for a project or product release. It verifies that planned features are complete, the build and tests pass, and a validation sample reaches the required result.
stuck
A procedure for handling a coding task that is stuck after repeated failed attempts or a long period without progress. It stops the repeated approach, reviews possible causes, and proposes different paths forward.
choose-stack
A guided process for choosing one software technology stack based on an application's main architectural bottleneck.
dev-plan
A planning tool that breaks a software project into features arranged in dependency-based waves, or groups of work that can be done in sequence or parallel.