Getting it into your agent
One page per mod, every tool's command on it. A separate URL per tool would split the same page into five that compete with each other.
npx skills add ilyautov/small-business-ru --skill counterparty-guardgit clone --depth 1 https://github.com/ilyautov/small-business-ruWrote this? Show the measurements
A badge with what this costs and how it scanned, read live from this page, so it follows the numbers instead of freezing them. Markdown for a README, HTML for a documentation site or a project page.
[](https://agentmods.dev/skills/ilyautov/small-business-ru/counterparty-guard)<a href="https://agentmods.dev/skills/ilyautov/small-business-ru/counterparty-guard"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/ilyautov/small-business-ru/counterparty-guard/github.svg" alt="Measured on agentmods" height="20"></a>Or the 80×15 button, for a site that already has a row of RSS and ATOM ones. Only the verdict fits; the numbers stay here.
<a href="https://agentmods.dev/skills/ilyautov/small-business-ru/counterparty-guard"><img src="https://agentmods.dev/badge/skills/ilyautov/small-business-ru/counterparty-guard.svg" alt="Reviewed on agentmods" width="80" height="20"></a>What it costs to keep this loaded
Counted locally with the o200k_base tokenizer, which is exact for GPT models; Claude uses its own tokenizer and its counts differ. Treat this as one consistent yardstick across the catalogue rather than a bill. Prices are per million input tokens.
| Model | Per session | Once invoked |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $0.00252 | $0.05935 |
| Opus 5.5 | $0.00101 | $0.02374 |
| Sonnet 5.5 | $0.00050 | $0.01187 |
| Haiku 4.5 | $0.00025 | $0.00594 |
Grade A, and why
counterparty-guard scanned grade A with 0 findings against 26 rules in 11 categories — prompt injection, anti-refusal, data exfiltration, privilege escalation, supply chain, agent snooping, system-prompt leakage, SSRF and excessive agency — measured 1mo ago.
A static scan of the body, not an audit. Every finding is printed with the line that produced it so you can judge whether it matters here. A mod is markdown that instructs an agent; that is exactly why what it instructs is worth reading.
Nothing flagged
None of the 26 patterns this scan looks for appear in this file: no shell pipes, no recursive deletes, no credential paths, no hidden text, no instruction-override or anti-refusal phrasing, no agent-config snooping. That is not a guarantee, it is the absence of the things that are checkable.
How it starts
The opening of the file, as written. The whole thing — 216 lines — stays where its author put it; the contents beside it link to each section on GitHub.
Counterparty Guard — проверка контрагента по ИНН
⚠️ Каноническая версия переехала в отдельный репозиторий inn-check-ru. Эта копия в паке заморожена на v0.3.1 и не обновляется; новые правки идут в inn-check-ru, который подключён к этому маркетплейсу как внешний плагин (см.
.claude-plugin/marketplace.json).
Помогает оценить риск работы с контрагентом по открытым данным. Не является юридической или кредитной гарантией. Финальное решение — за собственником.
Отгрузить в долг, внести предоплату, подписать договор на год — и через месяц узнать, что контрагент в банкротстве, а директор дисквалифицирован. Самое обидное: всё это было открыто ещё до сделки — в ЕГРЮЛ, ФССП, картотеке арбитража, ЕФРСБ. Просто никто не свёл это в одну картину за те пять минут, что есть у собственника. Скилл сводит — по одному ИНН, до сделки, в светофор 🟢/🟡/🔴 с рекомендацией («отсрочка / только предоплата / избегать») и списком того, что мониторить дальше.
Почему круговая сверка, а не один агрегатор (живой тест 15.06.2026). Прогнали одну компанию через 5 бесплатных агрегаторов. Число судов разошлось почти втрое: у одного примерно ~500, у другого ~1000, у третьего ~1500 (разная методология подсчёта дел/эпизодов), а один вдобавок подмешал чужие банкротные «намерения». Зато выручка и число исполнительных производств совпали у всех. Отсюда главный принцип скилла: одиночному агрегатору верить нельзя — счётчики врут уверенно. Факт = то, что совпало у ≥3 источников; расхождение = флаг, а не повод выбрать одну цифру. (Цифры намеренно округлены; проверяйте на своих контрагентах сами.)
Принцип (POV). Риск контрагента — это не «есть компромат / нет компромата», а сведение противоречивых открытых сигналов в одно датированное решение. Деньги реальные, поэтому: считаем кодом, датируем каждый сигнал, светофор двигаем только вверх по тревожности (вниз — лишь при опровержении сигнала, не «потому что хочется сделки»), одиночному источнику не верим. Скилл не выносит приговор компании — показывает риск собственнику и оставляет решение ему.
Цель: по ИНН собрать открытые данные и выдать светофор риска с понятной рекомендацией — работать ли с контрагентом и на каких условиях (предоплата / отсрочка / избегать). Работает в два захода: быстрый quick-scan по deal-killer-сигналам, затем полное досье по запросу.
What ships with it
1 file beside SKILL.md in the same directory: the scripts, references and assets a skill reads on demand. Not counted in the per-session cost; read them before you install if any of them is executable.
What this file has done since we first saw it
Hashed on every crawl. A supply-chain change to an agent config is a question of when, not whether, so the history is kept rather than the latest state alone.
- 1mo ago Changed · +2 lines 56b2e85dc8e4
- 1mo ago First seen · 214 lines · 252 tokens per session scan A 50328cced65b
counterparty-guard is a skill published in the GitHub repository ilyautov/small-business-ru (26 stars, last pushed 28d ago), licensed Apache-2.0. It adds 252 tokens to every session and 5,935 once invoked, about $0.0010 per session on Opus 5.5. A static security scan graded it A with 0 findings. No closer match exists in the catalogue, so it is treated as the original; first seen 2026-08-30.
Other skills, from other repositories
dependency-audit
Audits direct and transitive dependencies for license compliance, maintenance health, CVEs, abandoned packages, and bloat. Triggers on: "audit dependencies", "license check", "dependency health", "abandoned packages", "unused dependencies", "license compliance", "supply chain", "dependency risk".
crisis-holding
Draft crisis holding statements, journalist Q&A posture, and what-not-to-say guidance from confirmed incident facts, with a hard legal-counsel gate. Builds each statement through proven crisis-comms frameworks (holding-statement anatomy, SCCT, CAP order, the legitimate non-answer, bridge/flag/block).
commerce-app-review
Use when validating an App Builder app before submitting to Adobe Exchange, or when the user mentions Adobe Commerce app compliance, extension review, marketplace submission, or Adobe Exchange listing. Checks security requirements, project structure, documentation completeness, and dependency health; reports MUST-have…
ai-ethics-review
Conduct a structured ethical review of an AI or ML feature, model, or product. Use when preparing to deploy an AI system, assessing algorithmic risk, auditing a model for bias, or producing a responsible AI impact assessment. Produces a structured ethics review covering fairness, transparency, privacy, safety…
manuscript-review
Pre-publication manuscript audit producing a section-level refactoring report with citation hygiene and submission-readiness checks. Triggers on: "review my paper", "check before submission", "is this ready to submit", "pre-pub checklist", "refactor my paper", "check my references", "does the abstract work".
pr-explainer
Use when a developer asks to explain a pushed PR, walk through a PR stack, understand one stack member, or explain what an AI agent just pushed so they can connect code changes to end-to-end functionality and update domain knowledge. Not for defect review, merge approval, PR-body authoring, or full-repository…